В статье раскрывается вопрос о смысле жизни, в ней объясняется ошибочность «популярных» ответов и приводиться простой, и понятный ответ. Статья написана максимально просто и в первую очередь предназначается для непосвященных лиц.

В чем смысл вашей жизни? Какой смысл в существовании человечества? Для чего мы живем? Зачем мы родились и почему мы умрем?

Если вас безпокоят ответы на эти вопросы, вы ищите истину и не можете ее найти, то поспешу вас обрадовать — сегодня вы получите ответ на этот сложный, но на самом деле такой простой вопрос; эта объемная статья даст вам единственный и верный ответ.

Но, хочу вас сразу предупредим! После прочтения данной статьи, ваша жизнь может измениться кардинально, на 180 градусов. Я так говорю не ради красного словца, истина действительно ломает жизни, но зато она открывает путь к свободе, освобождает от страха, открывает глаза, дает второе дыхание. Поэтому подумайте, действительно ли вам нужен ответ на этот вопрос, ведь вам придется отказаться от множества привычных догм, бросить насиженное «гнездо» и раздвинуть свои рамки понимания.

Прежде чем продолжить читать, прошу вас отложить все дела, расслабиться и сконцентрироваться на данной статье. Материал изложенный здесь, требует глубокого осмысления и бездумное прочтение не даст никакого результата. Поэтому отложите свои дела, или завершите их до конца, а потом вернитесь к статье. Включите приятную музыку, налейте любимый напиток и приступите к чтению.

 

Почему нельзя ответить коротко и доходчиво?

Ответить на вопрос, в чем смысл жизни можно и одним предложением, но такой ответ не даст вам совершенно никакого понимания, а возможно даже запутает еще больше. Представьте, что профессор начнет преподавать квантовую физику малышам из начальных классов. Как вы думаете, они что ни будь поймут? Конечно же нет. Сначала дети должны закончить школу и только потом они смогут поступить в институт, где освоят квантовую физику; то есть для понимания каких-то одних вещей, нужны знания о других вещах, более простых, нужен фундамент, базовые знания.

Это как кирпичики, крышу сразу не построить, нужно сначала возвести фундамент и стены. Поэтому, чтобы понять суть ответа на вопрос, в чем смысл жизни, нужно иметь базовые знания о том, как устроен наш мир. Как он устроен в действительности, а никак его представляют сегодня в искаженном виде. Имея искаженную картину мироздания, человек низачто на свете не сможет постигнуть смысл своей жизни. В данной статье я постараюсь изложить необходимый минимум информации, который нужен для формирования истинно верной картины мироздания, благодаря этому станет возможным понять, в чем смысл вашей жизни.

 

Опровержение популярных ответов

Прежде чем я расскажу вам истинно верный ответ, давайте разберем самые популярные ответы на данный вопрос, возможно в данный момент один из них и является для вас смыслом жизни, что ж, буду вынужден вас расстроить.

 

Первый ошибочный ответ.

— Смысл жизни в детях.

Это самый популярный ответ. Наверно многие удивятся, почему же смысл жизни не в детях, что может быть ценнее, ради чего еще жить? А вот почему.

Во-первых. Те, кто считает детей своим смыслом жизни, задумайтесь на минутку, для всех ли людей на земле дети являются смыслом жизни? Я уверен, что нет. А если такой смысл жизни не для всех, то что тогда делать остальным, как им быть. Какой-то странный «смысл жизни» получается, только для «избранных», а остальные не у дел. Нет, смысл жизни таким быть не может, это просто абсурд. Жизненные ценности могут быть у всех разные, предпочтения, желания, цели, да все что угодно, но не смысл жизни. Все люди рождаются на земле с разными целями, но с одним смыслом

Во-вторых. Давайте пофантазируем, представьте себе девушку по имени Изольда. Весь смысл жизни Изольды, это дети, она росла только с одной мыслью, родить детей и воспитать их. И вот наконец исполнилось желание Изольды, у нее появились дети и она полностью посвятила себя их воспитанию. Время шло, дети росли, взрослели и наступило время, когда дети сказали: «Мама, мы больше немаленькие! Хватит с нами нянчиться! Мы уходим во взрослую жизнь!». И они будут правы, потому что им пора уходит во взрослую жизнь, птенцы не должны сидеть в гнезде, когда у них отрастают крылья. А что же теперь делать Изольде, где ее смысл жизни, как ей быть? Дети ушли, а вместе с ними и ее смысл жизни. А все потому, что дети не могут быть смыслом всей жизни, дети могут быть целью в жизни, желанием, мечтой, но не смыслом. А таких целей может быть множество: построить дом, купить самолет, полететь в космос, накормить всех голодных и т.д. и т.п.

 

Второй ошибочный ответ.

— Да какая разница, в чем смысл жизни, не парься. Просто живи и не думай об этом.

Вполне хорошее решение для людей, которые боятся взглянуть правде в глаза и всегда избегают свои проблемы. Что-то типа этого — я сегодня не выспался, поэтому побегу завтра утром; я плохо выгляжу потому что у меня нет денег на дорогую косметику и одежду; я такая несчастная, потому что я не могу похудеть, а похудеть я не могу потому что все такое вкусное и я не могу себе отказать, я не виновата. Во общем продолжать можно долго. Так и тут, люди находят причины, которые позволяют им не думать о таких «пустяках».

Я думаю нам не следует акцентировать свое внимание на этом ответе. Если вы читаете эту статью, то наверняка вы не относитесь к той категории людей, которые могут прожить свою жизнь на манер «да какая разница». Человек, не задающий себе подобных вопросов просто не достиг нужного уровня понимания, у него в голове пока другие вопросы: как выплатить ипотеку, как «склеить» девочку, в какую школу отдать детей, какие обои лучше купить в спальню. И что самое удивительное, это совершенно нормально и естественно. Человек не рождается с абсолютными знаниями, он их получает при жизни. Это также естественно, как то, что у пятилетнего ребенка не может возникнуть вопрос, а какие химические элементы нужно добавить в сплав железа с углеродом, чтобы получить чугун. Сначала он закончит школу, потом поступит на металлургический факультет и только тогда у него возникнет такой вопрос. Чтобы спросить себя, в чем смысл моей жизни, нужно получить определенный багаж знаний и опыта, кто-то успевает получить его к 15 годам, а кто-то только тогда, когда будет лежать в кровати при смерти.

 

Третий ошибочный ответ.

— Смысл жизни в деньгах, власти и сексе.

Наихудший из всех вариантов. Все, что можно получить от таких целей, так это непомерное развитее своих «демонов». Под демонами я понимаю семь грехов: гордыня, похоть, гнев, зависть, обжорство, лень и жадность. В погоне за этими тремя «идеалами» человек просто идет на поводу у своих «демонов», которые постепенно «поедают» его изнутри. Стимулируя жадность деньгами, удовлетворяя похоть сексом и кормя гордыню властью, человек превращает себя в раба своих животных инстинктов, такая личность теряет любую человеческую сущность, становиться гнилой и испорченной оболочкой, которая прячет свою истинную суть за блеском дорогих машин и именитых костюмов. Такие люди никогда не найдут счастья и будут вечно искать удовлетворения в своих грехах, которые будут тащит их все глубже и глубже в бездну, потому что по-другому жить они не умеют, да они и не способны признаться себе в этом, так как только слабые, трусливые и безвольные люди не способны сдерживать своих «демоном» и не быть животными, живущих согласно инстинктам, а не разуму.

Хочу уточнить, что я говорю именно о слепой вере в этих трех «китов», когда человек возводит их в свои идеалы; сюда не причисляются случаи, когда человек реализует свои таланты и способности через деньги и власть — будь то бизнес, высокая управляющая должность, или что-то аналогичное. Когда человек занимается этим по призванию, а не из-за личных корыстных целей. Когда человек стоит у власти, потому что он сопереживает людям и хочет им помочь; когда человек создает компанию, для того, чтобы ее работа была полезна обществу; когда человек добивается успеха своим талантом, а потом делиться полученным опытом и помогает начинающим.

Вы наверно спросите, а как тогда такие слабые и трусливые люди добились власти и денег. А очень просто, чтобы «грызть» друг другу глотки смелость не нужно, это как раз проявление трусости. Один полководец сказал: «Самые опасные люди, это люди которые тебя боятся». Именно такие люди способны на любую подлость; в лицо улыбаются, а в спину воткнуть нож, а иначе они не могут, такова их сущность.

 

Что об этом говорят люди

Теперь вы знаете, что «популярные» ответы не являются верными. Но к сожалению, они не единственные. Если проявить любопытство, то в интернете можно найти множество ответов, некоторые из них даже заслуживают особого внимания, так порой их авторы извивисто излагают свои рассуждения.

В рамках этой стать я хочу обсудить и другие ответы, их обсуждение поможет вам лучше усвоить то, что я хочу вам поведать. Потом вы поймете, зачем я это сделал.

И так, ответы обычных людей на вопрос: «В чем смыл жизни» (грамматика сохранена авторская):

 

———— 1 цитата ————

Красиво прожить, с душою и любовью. Познать многое в этой жизни, и главное, оставить после себя доброе потомство. У вас такой чудный ребенок на снимке. Живите ради него, дайте ему все, в чем он нуждается. Что бы он был счастлив и любил эту жизнь, любил и ценил вашу заботу. И все вернется в виде безграничной и нежной любви вашего ребенка к вам же в свое время. Удачи вам всем.

То, о чем мы говорили, первый «популярный» ошибочный ответ. Хотя тут говориться и про душу, и про любовь. Но ясней от этого не становиться; как это прожить с душой и с любовью, у каждого своя трактовка этих понятий.

 

———— 2 цитата ————

Жить вот и весь смысл

Да, тоже вариант и вполне неплохой. Но не для всех. Кто-то же задается подобными вопросами и не спроста. Это кстати относится ко второму «популярному» ошибочному ответу.

 

———— 3 цитата ————

Смысл жизни – в ее длительности.

Интере-е-е-есно… Это как? Тот, кто прожил больше ста лет, больше постиг смысла жизни, чем тот, кто не дожил и до шестидесяти?

 

———— 4 цитата ————

Смысл жизни у каждого свой… у некоторых его вообще нет…. лично мое мнение что целью всего является СВОБОДА. А после смерти нас ожидает то что мы заслужили

 

———— 5 цитата ————

в вечной жизни в блаженстве 😉

О как! В вечной жизни и в блаженстве! Чего еще желать. Я надеюсь этот автор пошутил…

 

———— 7 цитата ————

у каждого он свой. у кого семья и дети. у кого деньги и карьера. у кого саморазвитие. у кого получение удовольствий.

Опять же, идет перечисление целей, которые естественно у вех свои; но смысл, он един и вы это поймете.

 

———— 8 цитата ————

Некоторые утверждают что смысл жизни в любви, что такое любовь? это поднятие чувств, так чувства можно подымать везде, пригнул с парашюта, как тр***ул чужую жену, чувства сопоставимы и без риска что сосед побьет, выходит смысл жизни в чувствах, а то говорят смысл жизни в детях, в деньгах, в патриотизме, в вере в Бога или Аллаха, нет, нет и нет, только в чувствах, чем красивее женщина тем больше от нее чувств, чем больше денег может и сердце от чувств перестать биться, чем красивее опишешь райскую жизнь подростку тем больше у него появится чувств смерть преодолеть и в рай попасть, Аллаха так расхвали ли, что у всех мусульман такие чувства запрограммированные в мозгах, что в любое время могут отдать свою жизнь не задумываясь, потому что смысл жизни в чувствах, а где и к чему у мусульман больше чувств естественно к Аллаху и его райской жизни которого ждет (патриотично) верующего человека, некоторые утверждают что смысле жизни в детях, тогда зачем их отдают в детдомы, бросают в ***, знают наперед чувств от таких детей не будет, а вот от хорошей наследственности и родословности кошки или собаки или лошади и даже птички, чувства будут, особенно если лошадь на бегах да первая прийдет, да миллионный приз вам принесет, то и смысл жизни будет, потому что смысл жизни это чувства.

Очень интересно. Смысл жизни — в чувствах. Ну допустим, давайте разберемся, что такое «чувства». Заглянем в Википедию.

«Чувство — эмоциональный процесс человека, отражающий субъективное оценочное отношение к реальным или абстрактным объектам.»

Уберем «воду» из определения и получим:

« … эмоциональный процесс, отражающий субъективное отношение к объектам … »

То есть это личное отношение к чему-либо; к прыжку с парашютом, к чужой жене, к страху перед соседом. А как, личное отношении, собственный процесс человека, может быть смыслом жизни. Прочувствуйте весь абсурд, чувства — это процесс, действие, отражение чего-либо, сопутствующий элемент, и они не могут быть сами по себе и тем более чем-то. Вот смотрите, есть такое понятие как «скорость», оно является отражением процесса, движения автомобиля. Автомобиль едет, скорость есть, автомобиль остановился, скорости нет. Так же и тут, объект есть (парашют, жена, сосед), чувства есть, объекта нет, чувств нет. Чувства не могут быть объектом, как и скорость, следовательно, они не могут быть и смыслом жизни.

 

———— 9 цитата ————

…для каждого человека-нет смысла готового… (некоторые ищут его всю жизнь… а другие просто живут, не вникая в Ее смысл…)

 

———— 10 цитата ————

Смысл жизни, восстановить свои взаимоотношения с Богом и вернуться назад в духовный мир))).

Что еще за взаимоотношения с Богом? А кто он, этот Бог? Есть ли он вообще? А этот духовный мир, где он?

 

———— 11 цитата ————

Все относительно и любой глобальный смысл можно подвергнуть критике. Глобального смысла не существует. Отчасти в отсутствии смысла и есть смысл. Люди не ограничены глобальным смыслом и каждый вибирает свой смысл локальный. Смысла в жизни нет, но жизнь есть, мир есть, люди есть. Каждый должен сам выбрать себе смысл. Смысл в том, что для вас имеет смысл. Если вы всю жизнь проводите в переживаниях об отсутствии жизненного смысла – это и будет вашим смыслом. В какой-то степени смысл в бессмысленном и в бессмысленном смысл. И центральное место в смысле занимает человек. Человек не ограничен смыслом. Смысл человека в том, что для человека имеет смысл. С точки зрения религиозной теории смысл земной жизни в выборе, на чьей вы стороне – добра или зла. Предполагается, что Бог создал мир от переизбытка любви, хотя он не обязан был этого делать. Все вышеперечисленные суждения подходят для жизни загробной, жизни вечной. В этом сходство теории научной и религиозной. В какой-то степени отсутствие смысла в спектре бесконечной жизни воспринимается не так драматично. Отчасти бесконечному не нужен смысл, в этом его сходство с бессмысленным. Так есть и этого достаточно.

Короче говяря живите и не парьтесь. Ну и не грешите уж слишком, иначе еще, чего доброго, придется в аду гореть))

 

Вот этот ответ очень интересен. Обратите внимание, человек пытался найти смысл в том, в чем его не может быть и это ошибка многих. А почему он это делает, а потому что он не ведает, что существует что-то более глобальное, чем мирские заботы.

Как-то раз, я вступил в спор с директором одной компании, я утверждал, что он поступает не верно и у него ничего не получиться. Его ответ был очень прост и лаконичен; представьте себе муравья который бегает по мячу. Муравей со своей позиции видит всего лишь небольшой участок поверхности мяча и больше ничего. Именно этот небольшой участок мяча и будет его все представление об окружающем мире. В тот же момент, этот мяч с муравьем держит ребенок. Ребенок уже видит гораздо больше, он вид весь мяч, муравья, газон на котором стоит и территорию поля вокруг себя на сколько хватает глаз. Его представление об окружающем мире будет значительно больше чем у муравья и рассуждать он сможет уже на другом уровне. Но и это не предел. Потому что над головой мальчика летит воздушный шар в корзине которого сидит пассажир. Представляете, как много видит этот пассажир, представляете на сколько больше у него будет представление об окружающем мире.

Вот в тот самый момент, я был муравьем, который считал, что он все знает об окружающем мире. Как вы думаете, мог я тогда принять правильное решение? Конечно же нет. Поэтому я и не мог понять директора, потому что он был пассажиром воздушного шара.

Также и многие люди, они как муравьи, которые пытаются дать ответ, что же находиться за пределами их мяча. А дать они его никогда не смогут, потому что для этого нужно подняться высоко вверх. Не подумайте, что я пытаюсь их как-то ущемить, совсем нет. Среди них наверняка есть множество хороших людей и отличных специалистов, просто они не смогли вовремя получить нужные знания, которые помогли бы им найти смысл жизни; и к сожалению, не смогли получить их не по своей вине.

 

———— 12 цитата ————

наша жизнь создана для переживания творцом своих абсолютных знаний на

опыте бытия. поэтому в каждом из нас есть его частичка. одни частички

познают что такое быть добрым, другие-злым. не познав все на своем опыте

любви не познаешь. любовь -это сумма всех переживаний. любовь-энергия

созидания. познав любовь человек осознает себя неотъемлемой частицей

мироздания. и ко всем творениям мироздания относится, как к себе

самому. познание любви-это итог всего опыта воплощений. после ее познания

душа сливается с творцом и больше здесь не воплощается. для познания

опыта человеку дана свобода выбора. в настоящее время ее подменяют

нормами и правилами общества, всевозможными заповедями, которые исходят

якобы от творца. это тормозит познание опыта. надо жить так, как сам

чувствуешь правильно. тогда душа будет познавать опыт. другого смысла в

жизни нет. поэтому лучше жить искренне открыто и не париться. но в том то и дело, что люди так жить уже не могут. а кто же тогда будет приносить прибыль власть имущим

А вот это уже правильный ответ. Удивлены? Что ни будь поняли? В том-то и беда, его ответ смогут понять только те, кто уже знает правильный ответ, либо те, кто имеет достаточно знаний. Имея искаженные понятия о том, что такое Любовь, Творец, Душа, невозможно понять о чем он пишет. А искаженное понятие этих вещей, практически у всех.

 

Что об этом говорит наука и религия

Я считаю будет несправедливо, если мы не обратимся за ответом к науке, к философии, ну и конечно же к религии. Разностороннее изучение вопроса, позволит не только, быть мне более убедительным в изложении истинно верного ответа, но и поможет вам лучше понять этот истинный ответ. Помните про «кирпичики» без которых не воздвигнуть крышу, вот это они и есть, только мы сейчас избавляемся от бракованных. И к тому же, чтобы что-то объяснить человеку, нужно говорить на его «языке»; кто-то понимает «язык» отзывов (которые мы уже рассмотрели), кто-то «язык» науки, а кто-то «язык» религии. Не разоблачив обман на всех уровнях, я не смогу быть уверенным, что вы сможете воспринять истинно верный ответ.

Начнем с религии. Все мировые религии брать не будем, возьмем только Иудаизм, Христианство и Ведизм. Христианство, потому что она «официальная» религия в России; Иудаизм, потому что он прародитель всех остальных религий, за исключением Буддизма; Ведизм мы рассмотрим потому что это вера наших предков.

 

Вы наверно спросите, а почему это мы не будем рассматривать Буддизм? А потому что Буддизм построен на базовых знаниях Ведизма, которые к тому же еще и исказили. Чтобы востоковеды не обижались, скажу одну маленько вещь. Спросите у Буддиста, от куда у них все знания, как появилась их религия. Он вам ответит, что знания им принесли белые Боги с севера. Внимание! Еще раз. Белые Боги с севера. Белые Боги! С севера! А что у нас на севере относительно Индии? И что это за место, где живут белые Боги, то-бишь белые люди. А ну-ка, посмотрите карту. Но не будем больше отвлекаться, вернемся к нашим баранам.

 

Иудаизм

Начнем с Иудаизма, давайте посмотрим, что в нем пишут:

«В рамках иудейской философии представлены различные варианты осмысления жизни: 1) познание Бога (Втор. 4:39; Пс. 100:3); 2) любовь к Богу (Втор. 6:5); 3) праведная жизнь, соблюдение заповедей (Пр. 13:25). (книга: КЕЭ, том 9)

Раввин Шимшон Рефаэль Гирш пишет, что назначение человека — это исполнение воли Бога — управление миром в соответствии с Торой. Назначение Израиля (еврейского народа) — доказать всем остальным народам на своем примере (то есть исполнением Торы), что истинное назначение человечества — это служение единому Богу (письмо 7-е). [книга: Раввин Шимшон Рефаэль Гирш. Жизнь по Торе]»

Выходит, что по Иудаизму, истинный смысл жизни человека, это служение Богу. Ну хорошо, а кто этот Бог? Согласно Торе (Быт. 2:4) следует, что Бог носит имя «Яхве» (он же «Адонай», «Хашем», «тетраграмматон», «Иегова» и «YHWH (Еха)»). А кто же этот Яхве? Чтобы не быть голословным, приведу слова самого Бога Яхве из Торы:

10. Когда подступишь ты к городу, чтобы завоевать его, то предложи ему мир.

11. И будет, если он ответит тебе миром и отворит тебе, то пусть весь народ, который находится в нем, ПЛАТИТ ТЕБЕ ДАНЬ и СЛУЖИТ ТЕБЕ.

12. Если же он не сдастся тебе и будет вести с тобой войну, то осади его.

13. И когда Бог, Всесильный твой, отдаст его в руки твои, то ПЕРЕБЕЙ ВСЕХ МУЖЧИН его острием меча.

14. Только женщин, и детей, и скот, и все, что будет в городе, всю добычу его, возьми себе, и пользуйся добычей врагов твоих, которых дал Бог, Всесильный твой, тебе.

15. Так поступай со всеми городами, весьма отдаленными от тебя, которые не из городов этих народов.

16. В городах же этих народов, которые Бог, Всесильный твой, дает тебе в удел, НЕ ОСТАВЛЯЙ В ЖИВЫХ НИ ДУШИ.

17. Но УНИЧТОЖЬ ИХ: хеттов, и эмориев, кнаанеев, и призеев, хивеев, и йевусеев, как повелел тебе Бог, Всесильный твой.

[…]

9. Ибо ко мне жители островов стекутся и корабли из Таршина впереди — чтобы привести СЫНОВ ТВОИХ из далека, СЕРЕБРО ИХ и ЗОЛОТО ИХ с ними: во имя Бога, Всесильного Бога твоего и святого Бога Израиля, ибо великолепием украшает он тебя.

10. И будут строить СЫНЫ ЧУЖИХ НАРОДОВ стены твои, а ЦАРИ их будут ПРИСЛУЖИВАТЬ ТЕБЕ…

11. И открыты будут ворота твои всегда, ни днем ни ночью не будут они затворяться, чтобы НЕСЛИ ТЕБЕ БОГАТСТВО НАРОДОВ, а ЦАРИ ИХ приведены будут, как РАБЫ.

12. Ибо ТОТ НАРОД и ТО ЦАРСТВО, что НЕ БУДУТ СЛУЖИТЬ ТЕБЕ, ПОГИБНУТ, и НАРОДЫ ЭТИ ИСТРЕБЛЕНЫБУДУТ.

[…]

16. И будешь ты пить молоко, БРАТЬ ВСЕ ЛУЧШЕЕ У НАРОДОВ, из грудей царских пить молоко, и узнаешь, что я — Бог, Спаситель и Избавитель твой, Владыка Яакова…

[«Пятикнижие и гафтарот», книга «Дварим»]

Хорош…. Бог Яхве, ничего не скажешь. Кому же он такие «хорошие» советы дает: грабить, убивать, порабощать — а это он их дает своему избранному народу, рабам божьим, иудеям. Ну как, хочется вам служить такому Богу? Думаю нет. А это ведь еще цветочки, из той же Торы мы можем узнать, что Бог Яхве поощряет гомосексуализм и учить своих рабов многим другим подлостям по отношению к гоям.

 

Христианство

Далее мы рассмотрим ответ «официальной» религии нашей страны — Русской Ортодоксальной церкви.

Хозяйке на заметку.

Я написал «русская ортодоксальная», потому что именно так она и называется, а никак не Православная. Православной ее называют только в России (адаптированная версия для русских), во всех же остальных странах, ее называют именно русской ортодоксальной.

Цитирую:

«Согласно «Закону Божьему» существование человека на Земле имеет глубокий смысл, великое назначение и высокую цель. Они определяются природой человека, сотворенной по образу и подобию Бога, то есть имеющей разум, свободную волю и бессмертную душу. Поэтому смысл человеческой жизни заключается в уподоблении Богу, назначение — в наследовании вечной блаженной жизни с Богом, цель — в познании Бога. [Отрывок из книги «Закон Божий», составитель протоиерей Серафим Слободской, 6-е издание]»

Так, теперь давайте уберем «воду» и оставим только суть:

«… существование человека имеет смысл. Они(он) определяются(ется) природой человека, сотворенной по образу и подобию Бога. … смысл жизни заключается в уподоблении Богу …»

То есть по христианскому учению, смысл жизни в уподоблении Богу. Давайте теперь разберемся, что такое «уподобление» и что такое «Бог» по христианской версии.

«Уподобление — действие по гл. уподобить – уподоблять и уподобиться – уподобляться. Словарь Ушакова.»

Уподобление — это действие по глаголу «уподобить». Снова смотрим словарь Ушакова:

«УПОДО́БИТЬ, уподоблю, уподобишь, совер. (к уподоблять). Кого-что кому-чему (книжн.). Представить кого-что-нибудь в виде кого-чего-нибудь, изображая, описывая, сравнить кого-что-нибудь с кем-чем-нибудь. Гоголь уподобил Россию быстро несущеюся вперед тройке»

С уподоблением разобрались. А что же с христианским Богом? Обратимся к официальным источникам:

«В ОРТОДОКСАЛЬНОМ христианстве имя Яхве приличествует всем трем лицам Божества; под именем Яхве Моисею и пророкам являлся Сын Божий (Иисус до воплощения) [книга: Полный церковно-славянский словарь, прот. Г. Дьяченко].

Яхве называют Отцом, так как Он — Творец, Законодатель, защитник, Божество, верховный и могущественный Владыка. Синодальный перевод, как правило, передает тетраграмму (YHWH) словом «Господь». Произношение «Иегова» используется в христианском мире уже более 200 лет, но в большинстве переводов БИБЛИИ НА РУССКИЙ ЯЗЫК встречается очень редко (Исх. 6:3, сноска, Исх. 15:3) И ЗАМЕНЕНО на другие имена (в основном, Господь). [Исх. — Книга «Исход», вторая книга Пятикнижия (Торы), Ветхого Завета и всей Библии.]»

Вот тебе на! Не ожидали такого? Выходит, что христиане всю жизнь покланялись иудейскому Богу Яхве. А кто такой Яхве, я думаю вы уже поняли, поэтому дальнейшие пояснения не требуются.

Хозяйке на заметку.

Как я уже упоминал, Иудаизм является прародителем многих религий, как вы могли уже это заметить, в том числе и для Христианства. Старый и Новый заветы, это «оптимизированная» версия Торы для гоев. Это даже не скрывается, в книге «Исход» написано открытым текстом. Нужно только проявить немного любопытства.

 

Ведизм

А теперь самая загадочная религия — Ведизм (она же сегодня: Инглиизм, Родноверие и прочие общества, поклоняющиеся славянским богам: Перуну, Тарху, Хорсу, Дажьбогу, Стрибогу, Семарглу, Тору, Сварогу, Макоше, Доле, Недоле, Ладе и др.).

Хозяйке на заметку.

Вообще, Ведизм, это не религия, это миропонимание, истинное понимание себя и вселенной. Именно ее исповедовали наши предки, правильное название Ведизма — это Православие. А то что мы видим сегодня под видом Ведизма, это уже никакой не Видизм; безсмысленные поклонения Богам, безсмысленные обряды, безсмысленные молитвы, это все превратилось в подобие культа, который ничуть не лучше других религий. В данный статье, я рассматриваю именно первобытную веру предков («первобытную», не в значении каменный век, а в значении «первый быть», первоисточный, изначальный, то что было первым).

Так что же сказано в Ведизме о смысле жизни? А вот что:

«Чтите Богов и своих Предков. Живите по совести и в гармонии с природой. [книга: Славяно-Арийские Веды]»

Все! Коротко и доходчиво, никакой пустой полемики, только самое важное и главное. Все просто и понятно, и ничего объяснять не нужно. Единственное, на что сделаю акцент, это на слово «чтить» и на «Богов», вы заметили, что они во множественном числе.

«Чтить —относится к кому-чему-нибудь с глубоким почтением и любовью [словарь Ожегова]».

Но, у этого слова есть и вторя трактовка, которая сегодня неизвестна; чтить — значит перенимать учения, учиться у своего учителя, внимать знаниям. То есть, в Ведах говориться не только о почтении и любви к своим Предкам, и Богам, но, и о учении, которое мы должны от них перенимать.

Хозяйке на заметку.

Вы наверно знаете, что в русском языке, некоторые слова имеют несколько значений, в зависимости от контекста: лук, ключ, земля, лист, коса, кисть, ручка, брак и тд. Так же и со словом «чтить». Например, слово «Мир» имеет аж три смысла — планета земля, время без войн и не воинственный народ.

Теперь давайте выясним, кто же эти «Боги». Для этого обратимся к Буквице. До Кирилла и Мефодия, наши предки для записи использовали Буквицу, сегодня, то что от нее осталось называется алфавитом. В Буквице 49 букв, каждая из них имеет название и несет смысл. Зная значения букв, можно разобрать любое русское слово и узнать его истинный смысл. Разберем слово «Бог»:

Б (боги) — творцы, имеющие свою Волю и свои Цели;

О (он) — некто, нечто, отделение священного от земного, нечто самостоятельное;

Г (глаголи) — глаголить, говорить, передавать мудрость.

 

Теперь соберем все это вместе: «Творцы с волей и со своими целями, отделяющие священное от земного, глаголющие и передающие мудрость». То есть это не какие-то мистические сущности, а вполне реальные персонажи. Если не придавать словам «Творец» и «священное» некоего мистицизма, которым любят сегодня пугать, а понять их так, как понимали наши предки, то становиться все понятно; Творец — тот, кто творить, создает, воплощает, творцом может быть любой человек: художник, инженер, ученый, пахарь и другие — так как он творит, воплощает свои задумки в реальность. А со «священным» еще проще, священным для наших предков было то, без чего невозможно было выжить. Этим «священным» объектом мог быть даже колодец, так как будучи испорченным, люди бы просто погибли от нехватки воды (если предположить, что это единственный источник воды). Священным может быть и лес, и пшеница, и молоток — все, без чего невозможно выжить в данный момент.

То есть получается, Богами для наших предков были человеки, человеки достигшие определенного уровня развития, после чего их стали называть Богами. Потому-то «Боги» и написаны во множественном числе.

Выходит, что смысл жизни по Ведической культуре — это учиться, ну и жить по совести, и в гармонии с природой. И это правильный ответ. Удивлены? Опять ничего не поняли? И не поймете. Потому что «учится» у наших предков, это не тоже самое «учится» которое мы используем сегодня и скоро вы это узнаете.

 

Наука и философия

Так, а теперь обратимся к философии и науке.

Посмотрим в Википедии, что о смысле жизни пишут ученые мужи:

Хозяйке на заметку.

Предполагаю, что найдутся люди которые скажут, что мол Википедия для нас не авторитет и вообще, там кто угодно может делать правки. Ну, во-первых, почти в любой статье есть ссылки на источник, как правило на книги и на книги авторитетных издателей (я всегда привожу эти ссылки). Во-вторых, кто такой этот авторитет? Почему мнение одного человека можно считать авторитетным, а второго нет? Дипломы, скажите? Количество изданных трудов? Не убедительно. Я считаю так, если тот или иной труд читают миллионы людей, а Википедию читают миллионы, то на такой труд можно ссылаться, так как такой труд для этого миллиона людей может быть единственной информацией, которой они владеют. Следовательно, на нее они и опираются, и от нее мне нужно отталкиваться.

Вернемся к определению смысла жизни из Википедии:

«Смысл жизни — философская и духовная проблема, имеющая отношение к определению конечной цели существования, предназначения человечества, человека как биологического вида, а также человека как индивидуума, одно из основных мировоззренческих понятий, имеющее огромное значение для становления духовно-нравственного облика личности.

Вопрос о смысле жизни также может пониматься как субъективная оценка прожитой жизни и соответствия достигнутых результатов первоначальным намерениям, как понимание человеком содержания и направленности своей жизни, своего места в мире, как проблема воздействия человека на окружающую действительность и постановки человеком целей, выходящих за рамки его жизни. В этом случае подразумевается необходимость найти ответ на вопросы:

— В чем состоят жизненные ценности?

— Что является целью жизни?

— Зачем (для чего) жить?»

Теперь уберем «воду» из первого абзаца:

«Смысл жизни — проблема, имеющая отношение к определению предназначения человечества»

Действительно… проблема. Второй абзац можно было бы вообще убрать и не рассматривать, так как в самом начале там пишется: «…также может пониматься как…». А это уже субъективное мнение и рассуждение, а не точный ответ, на конкретный вопрос. Но все же в нем есть крохи истины:

«Оценка прожитой жизни и соответствия достигнутых результатов, понимание человеком содержания и направленности своей жизни, своего места в мире. … подразумевается необходимость найти ответ на вопросы:

— В чем состоят жизненные ценности?

— Что является целью жизни?

— Зачем (для чего) жить?»

То есть, человеку предлагается понять смысл своей жизни, на основе анализа прожитой жизни, сопоставление достигнутых и запланированных целей, и определения своего места в мире. И знаете, что я хочу вам сказать — это верное направление для рассуждения. Но вот только одними рассуждениями сыт не будешь.

 

Так, давайте теперь посмотрим, что говорят философы.

 «Древнегреческий философ и ученый-энциклопедист Аристотель полагал, что целью всех человеческих поступков является счастье, которое состоит в осуществлении сущности человека. Для человека, сущность которого — душа, счастье состоит в мышлении и познании. Духовная работа, таким образом, имеет преимущество над физической. Научная деятельность и занятия искусством — это так называемые дианоэтические добродетели, которые достигаются через подчинение страстей разуму. [Словарь античности. Пер. с нем. — М.: Прогресс: 1989]»

Хм… Хороший ответ. Аристотель, смог найти для себя смысл жизни. Он видел смысл жизни в счастье, а счастье ему в свою очередь приносило мышление и познания в духовной работе — научная деятельность и искусство. Вот только беда, пахари-то, все несчастливы получается и не может быть у них смысла жизни. Паши, несчастный и безсмысленный!

А вот, что я хотел бы выделить отдельно из размышлений Аристотеля: «…достигаются через подчинение страстей разуму …». Помните третий «популярный» ответ?

Перейдем к следующему:

«Немецкий философ XIX века Артур Шопенгауэр определил жизнь человека как проявление некой мировой воли: людям кажется, что они поступают по собственному желанию, но на самом деле ими движет чужая воля. Будучи бессознательной, мировая воля абсолютно безразлична к своим творениям — людям, которые брошены ею на произвол случайно складывающихся обстоятельств. Согласно Шопенгауэру, жизнь — это ад, в котором глупец гонится за наслаждениями и приходит к разочарованию, а мудрец, наоборот, старается избегать бед через самоограничение — мудро живущий человек осознает неизбежность бедствий, а потому обуздывает свои страсти и ставит предел своим желаниям. Жизнь человека, по Шопенгауэру, — это постоянная борьба со смертью, непрестанное страдание, причем все усилия освободиться от страданий приводят лишь к тому, что одно страдание заменяется другим, тогда как удовлетворение основных жизненных потребностей оборачивается лишь пресыщением и скукой [История философии: Энциклопедия / Мн.: Интерпрессервис; Книжный Дом, 2002]»

Ну, тут так много можно сказать, что я предпочту вообще не комментировать. Не зря «гениев» называют сумасшедшими. Иногда, это так и есть. Перейдем к следующему:

«Что касается смысла жизни, Людвиг Витгенштейн и другие логические позитивисты скажут: выраженный через язык, вопрос бессмыслен. Потому что «смысл X» — это элементарное выражение, которое «в» жизни обозначает что-то относительно последствий X, или важности X, или что-то, что должно быть сообщено об X. и т. д. Поэтому, когда «жизнь» используется как «X» в выражении «смысл X», утверждение становится рекурсивным и, следовательно, бессмысленным. Другими словами, вещи в личной жизни могут иметь смысл (важность), но сама жизнь не имеет никакого смысла, отличного от этих вещей.»

Так-то. Смысл может быть только у вещей.

 

Почему они не могут дать ответ

Как мы выяснили, ни обычные люди, ни религия, ни наука и философия не смогли дать нам исчерпывающий и понятный ответ на вопрос, в чем смысл жизни. Да, некоторые ответы были верны (ответ под цитатой №12 и Ведизм), а некоторые были очень близки (рассуждения Аристотеля). Но стало ли вам от этого яснее? Нет? Постараюсь объяснить проблему на простом примере.

Представьте себе чайник, обычный, классический, заварочный чайник. Поставьте его на стол. А теперь опустите свою голову так, чтобы глаза были на одной плоскости с чайником. Что вы видите? Допустим, что чайник повернут к вам носиком. В таком случае вы будите видеть округлый контур чайника, контур крышечки и носик. Ага, запомнили. В тот же самый момент, точно также, на этот чайник смотрит второй человек, только он смотрит с противоположенной стороны. Что он будет видеть? Контур чайника с крышкой и… ручку.

А теперь попробуйте этому человеку описать, что такое чайник. Вы будете говорить, что он такой округлый, с крышечкой и…. с носиком. Как же так, возмутиться он, у чайника нет носика, у него ручка в виде половины бублика, я собственными глазами видел. Так спор будет идти до безконечности, так как каждый видел чайник своими глазами, но видели они его по-разному. А представьте, что в ваш спор подключиться еще и третий, только он видел тот же самый чайник уже снизу; округлый контур и носик с ручкой, а крышки там и подавно нет!

Вся беда в том, что каждый из спорщиков видел только часть чайника, а чайник можно увидеть еще сверху, изнутри, сбоку и много еще как. У каждого из оппонентов есть только маленькая часть информации и имея такие крохи, рассуждать о том, как выглядит чайник — нельзя. Надо сначала получить хотя бы 80% всей информации об объекте и только тогда можно делать какие-то правильные выводы. Это как попытаться собрать мозаику с картиной, имея только 10% пазлов, а потом уверенно рассуждать о том, как выглядит вся картина. Это абсурдно, и я думаю вы со мной, согласитесь. Также и со смыслом жизни, чтобы понять в чем смысл жизни, нужно обладать как минимум 60-ю % пазлов, а чтобы дать всем понятный ответ, как минимум 80-ю. Все те авторы, которых мы обсудили, как раз таки не имеют и 40% информации, если и 10 наберется. Поэтому, никто из них и не смог дать исчерпывающего ответа.

 

А сейчас, давайте резюмируем и структурируем все то, что мы выяснили.

Теперь вы знаете, что:

1. Ни одна религия, за исключением Ведического миропонимания, не дает верного ответа на наш вопрос.
2. Наука и философия вообще не в состоянии дать ответ, так как имеет только 10% понимания о всей вселенной (может вы помните новость об открытии «черной материи», когда ученые САМИ ПРИЗНАЛИСЬ, что они не имеют ни малейшего представления, о том, что из себя представляет 90% вселенной, которая и состоит из «темной материи», а как тут можно рассуждать о всей картине, имея только 10% пазлов).
3. Для того, чтобы найти истину, нужно изучить вопрос со всех сторон (вспомните чайник и муравья на мячике). То есть нужно обладать как минимум 60-ю % пазлов.

Так, теперь когда мы отбраковали все плохие кирпичики, нам нужны новые и желательно качественные.

 

Базовые знания миропонимания

Нашими новыми кирпичиками, будут истинные знания о миропонимании. Мы пройдемся по таким вопросам, как душа и перевоплощении (реинкарнация), так как для нахождения Смысла, нам жизненно необходимо, окончательно определиться, что это такое, есть ли они, и не фантазии сумасшедших ли это.

 

Доказательство души

Давайте начнем с Души. Есть ли она, или нет?

Обратимся в Википедию:

«Душа — сложное понятие из области философии и религии. Согласно многим идеалистическим, дуалистическим философским направлениям и религиозным течениям, душа человека — бессмертная субстанция, нематериальная сущность, в которой выражена божественная природа его личности, дающая начало и обуславливающая жизнь, способности ощущения, мышления, сознания, чувств и воли, противопоставляемая телу. Согласно Толковому словарю русского языка Д. Н. Ушакова, душа:

а) В религиозных и идеалистических представлениях — нематериальное начало жизни, иногда противополагаемое телу; бесплотное существо, остающееся после смерти человека.

б) В устаревшей психологической терминологии — совокупность психических явлений, переживаний, основа психической жизни человека.

в) Внутренний, психический мир человека.»

Ну вот, опять: «…сложное понятие из области философии и религии…» — знакомо, не правда ли. Ну а если без шуток. В целом все сводиться к тому, что она, душа — есть. Она безсмерта, дает жизнь и способности, представляет из себя некую нематериальную субстанцию, которую нельзя ни увидеть, ни потрогать. Выходит, душа является для нашего физического тела некой управляющей программой; как в компьютере, есть микросхема – физически осязаемая и есть программа – ничем не осязаемая, но при этом всем управляющая.

А как же наука. Из уроков биологии мы знаем, что всеми процессами в нашем организме управляет мозг; он решает, как лучше переварить пирожок и как нарисовать картину. Выходит, душа тут не причем. И знаете, все так и оставалось, если бы науку не двигали честные и талантливые люди.

Академик Академии медицинских наук РФ, директор Научно исследовательского института Мозга (РАМН РФ), нейрофизиолог Наталья Петровна Бехтерева сделала невероятно важное заявление:

«Гипотезу о том, что мозг человека лишь воспринимает мысли откуда-то извне, я впервые услышала из уст нобелевского лауреата, профессора Джона Экклза. Конечно, тогда это показалось мне абсурдным. Но потом исследования, проводимые в нашем Санкт-Петербургском НИИ мозга, подтвердили: мы не можем объяснить механику творческого процесса. Мозг может генерировать лишь самые простые мысли типа, как перевернуть страницы читаемой книги или помешать сахар в стакане. А творческий процесс — это проявление совершенно нового качества»

Из этого заявления следует, что мозг не может Мыслить! Мыслительный процесс, происходит на другом уровне, на уровне, так сказать, программы, то есть на уровне души. Именно она и отвечает, за творческое мышление.

Хоть душа и неосязаема, её всё-таки удалось обнаружить с помощью прибора — с помощью весов.

***

«… В 1915 году, американский врач Дункан Макдугалл (1866 – 1920) попытался определить вес «того неизвестного, что называется душой». Он хотел «поймать» колебание веса человека, находящегося при смерти. И оказалось, что когда прекращалась жизнедеятельность человеческого мозга, тело становилось легче на 22,4 грамма. Выходит, это и есть вес души …»

***

«… Уже в наше время, в начале XXI века, доктор естественных наук Эугенюс Кугис из Института полупроводников Академии наук Литвы вновь вернулся к старым опытам, использовав в экспериментах более точные измерительные приборы. И установил, что в момент смерти человек теряет от 2,5 до 6,5 грамма …»

Еще одно доказательство, в пользу существования души мы можем найти из записей врачей, которые работали с пациентами, перенесшие клиническую смерть. Вот, например, одна из заметок доктора Сема Парнаи:

«Доктор Сэм Парнаи из Саутгемптонского университета пронаблюдал более 300 случаев, в которых пациенты побывали в состоянии клинической смерти. Все единогласно утверждали, что «выходили» из физического тела…»

То есть их душа временно покидала физическое тело и они могли видеть себя со стороны. Таких историй от очевидцев, так много, что неправдой они просто не могут быть. Иначе это, никак массовое сумасшествие в глобальном масштабе.

Что же, теперь мы знаем, что Душа — существует. И она безсмерта. Так что, ничто никуда не девается и не пропадает, ибо в природе так не бывает, просто один вид материи трансформирует в новый. А те ребята, которые живут по принципу «ни в чем себе не отказывай, жизнь одна», глубоко заблуждаются. За все свои «веселые» поступки придется отвечать. Так что, пока не поздно исправляйтесь, особенно уделите внимание семерым «друзьям», о которых я писал в третьем популярном ответе.

 

Возможно у вас возникнет вопрос, что такое душа, как она выглядит, и где находиться. Вообще это отдельная тема для разговора, об этом можно написать статью не меньше этой. Но, чтобы не оставлять вас в догадках, скажу следующее: душа, внешне повторяет наше физическое тело, даже одежду, в который мы находились в последний момент. То есть это никакой-то там маленький светящейся шарик, или белый голубь, или еще что-то, что любят изображаться в мультиках и фильмах. Поэтому, многие люди пережившие клиническую смерть, не могли понять, почему их никто не слышит и не видит, ведь себя они видели именно такими, какими были в последний момент, и ощущали они все также, как и в физическом теле. То есть, они не могли даже понять, что умерли. Душа состоит из нефизической материи, из материи, которую пока не может обнаружить ни один прибор (кроме весов, даже как-то смешно получается).

Потом, где размещается Душа? А нигде. Нигде и везде, одновременно. Если она полностью повторяет физическое тело, то как она залезет в сердце, или в мозг, или еще куда ни будь, как это предполагают некоторые. Когда щемит сердце от «душевной» боли, это не потому что там сидит душа, и такая сжимает своими маленькими рученьками ваше сердце. Душа занимает полностью все тело, каждую клеточку организма. Это как залезть в скафандр; человек в скафандре — это душа, а сам скафандр — это физическое тело. Именно так и размещается Душа в нашем физическом теле.

Хозяйке на заметку.

Помните Буквицу, с помощью которой мы разобрали слово «Бог». Также мы можем сделать и со смертью. Смерть — сие мера утвержденная есть; то есть смена мерности, переход из физического мира в мир мертвых. Душа человека покидает физическое тело и продолжает жить в виде материального тела (Души).

 

Доказательства перевоплощений

Теперь поговорим о перевоплощении, то-бишь о реинкарнации. По традиции заглянем в Википедию:

«Реинкарнация, перевоплощение — группа религиозно-философских доктрин, согласно которым бессмертная сущность живого существа (в некоторых вариациях — только людей) перевоплощается снова и снова из одного тела в другое.»

Ну, ничего интересного мы не узнали, думаю вы и так знали, что такое перевоплощение. Нам бы доказательств и никаких ни будь, а материальных. Но, прежде чем обратиться к доказательствам, давайте порассуждаем сами, своей головой.

 

Так, мы знаем, что Душа есть и она безсмерта. Каждый день рождаются и умирают тысячи людей, а души умерших продолжают жить. Значит они где-то должны находиться. В каком-то месте. А за все существование человека, начиная с каменного века, умерло ну о-о-о-о-о-очень много людей.  И где же их Души должны поместиться? В раю и в аду? Это каких размеров они должны быть? Ну допустим, все эти несчастные души, как селедки в бочке уместились там (тот еще рай получается). А от куда новые берутся, кто их «штампует»? Тысячами! Каждый день! Без остановки, на протяжении миллиарда лет! По данным ООН на 2014-15 года, каждые сутки рождается 380-400 тыс. детей. И не забывайте про животных, у них тоже Души есть. Это же прям конвейерное производство; произвели тебя на фабрике, отпустили короткий срок пожить на земле, а потом на веки вечные заточили в рай, или в ад. Красота…

Не кажется вам, что это просто абсурд? И быть такого не может. Это просто не разумно. Неужели Природа такая… такая… глупая. Куда правильнее, если Души будут воплощаться на земле повторно, думаю многие люди со мной согласятся, особенно те, кто работает на производстве. Если есть возможность использовать что-то повторно, оно непременно будет использовано повторно. Так заложено природой. Эдакий круговорот жизни в природе. И к тому же, это просто безсмысленно, что делать с безчисленным количеством неразумных Душ. За одну жизнь многому не научишься и многого не испробуешь. А как хочется-то. И то и се, и третье, и десятое, и с парашютом прыгнуть, и с женой соседа… кхм-кхм, и потом от этого соседа в лоб получить, чтоб «чувства» испытать. Одной жизни не хватит, ну никак.

 

За поиском реальных доказательств, мы обратимся к работе Яна Стивенсона (1918- 2007 г. жизни) — это канадско-американский биохимик и психиатр. Объектом его изучения было наличие у детей информации о жизни людей, живших до них, что по мнению Стивенсона, доказывало перевоплощение.

Ян Стивенсон, в своей работе основывался на следующих принципах:

1. Исследования проводились в основном с детьми от двух до четырех лет;
2. Никогда не выплачивалось денежное вознаграждение семьям, в которых имелся ребенок, владевший информацией о жизни уже умерших людей;
3. Доказанным случаем считался только тот, для которого можно было получить документальные доказательства происшедших в прошлой жизни событий.

 

Им было написано множество книг, например:

«Двадцать случаев предполагаемых реинкарнаций» (1974);

«Дети, которые помнят предыдущие жизни: поиск реинкарнаций» (1987)

«Реинкарнация и биология» (1997)

«Европейские случаи реинкарнации» (2003)

 

Опишу пару случаев перевоплощения из книг Яна Стивенсона:

***

«Турецкий мальчик помнил, что в прошлой жизни он был бандитом. Он покончил жизнь самоубийством перед тем, как его задержала полиция. Прежде чем они смогли войти, он направил дуло винтовки себе под подбородок и спустил курок. В своей новой жизни мальчик родился с огромной отметиной под подбородком. Старик, видевший труп бандита, подтвердил Стивенсону слова мальчика. Исследователь спросил у ребенка, нет ли у него других родимых пятен, рассудив, что пуля, пройдя через мозг описанным образом, должна была оставить еще один шрам в том месте, где она вышла. Ответ был положительным: мальчик указал место немного левее макушки головы, где Стивенсон обнаружил след от шрама, скрытый под волосами. Слайд с этим шрамом и глубокой раной под челюстью исследователь показал аудитории. На другом слайде была изображена траектория, по которой через мозг должна была проследовать пуля, и она точно совпадала с линией, которая заканчивалась у шрама на голове ребенка. Сомнений в подлинности слов мальчика не остается, так как после ранения преступник не смог бы выжить, чтобы рассказать эту историю»

***

«В Шри-Ланке жил мальчик по имени Сьюджит. Когда ему исполнилось 2 года, он заявил матери, что на самом деле он является Сэмми Фернандо. Рассказывая о себе как о другом человеке, мальчик говорил, что его настоящий дом расположен на восемь миль южнее, что он трудился на железной дороге. Далее он говорил, что в прошлой жизни был алкоголиком и погиб под колесами грузовика. Ян Стивенсон провел расследование и выяснил, что в указанном месте действительно жил человек по имени Сэмми Фернандо и умер он как в рассказе мальчика. При сопоставлении воспоминаний мальчика и родственников покойного нашлось 59 совпадений.»

Многие считают подобные случаи выдумками, или галлюцинациями, которые родил уставший или больной мозг людей. Но какие удивительные галлюцинации могут на столько точно описать действительность? Кто-то скажет, что воспоминания о прошлом получили люди, обладающие паранормальными способностями. Но, ни у одного ребенка не было экстрасенсорных способностей. Тем более, что сведения, которые получают экстрасенсорно, чаще всего отрывочны и не связаны. А воспоминания этих детей последовательно выстраиваются в одну целостную историю.

Повседневным напоминанием о прошлых жизнях могут быть не только родимые пятна, но и боязни с фобиями, и особые вкусовые пристрастия.  Например, жуткая боязнь высоты, замкнутых пространств, воды, автобусов, ножей, военных и т.д. Или сильное влечение и проявление интереса к вещам, не характерным для места проживания; любовь к экзотическим продуктам, или к быту других народов. Все это отпечатки прошлых жизней, которые сильнее всего врезались в память человека.

Возможно вы спросите, почему тогда мы не помним свои предыдущие жизни? Почему дети их помнят, а мы нет? Ну для начала замечу, далеко не все дети помнят свои прошлые жизни и как писал Снивенсон, примерно к 8 годам, воспоминания пропадают у всех.  Дело в том, что при новом воплощении, доступ к воспоминаниям о всех прожитых жизнях блокируется и делается это специально. Блокируется у всех.

У тех же детей, которые помнят прошлые жизни, не была заблокирована только некоторая часть воспоминаний. И это не спроста. Если вы прочтете с десяток подобных воспоминаний, то вы заметите, что дети помнят только то, что так или иначе было связано с их смертью. То есть, определенные воспоминания для них были открыты для выполнения какой-то конкретной задачи. Может для мести, а может для переосмысление своей жизни, но это уже не так важно.

А почему дети? А потому, что дети в таком возрасте мыслят еще объективно, а взрослые уже мыслят субъективно, поэтому могут интерпретировать воспоминания как-то по-своему, с наложением на них уже новых воспоминаний, в итоге исказят, приукрасят или вовсе обманут.

А почему память блокируется? А чтобы мы не мухлевали. Ну подумайте сами, представьте, что вы помните свою прошлую жизнь, вы помните, что вон тот старый дет был солдатом, который вас и убил. Как вы будите теперь к нему относиться. А если он еще окажется вашим родным дедом. И это еще не такие уж и страшные воспоминания, а если вы пережили в прошлой жизни какой ни будь немыслимый ужас. При каждом воспоминании о котором, вас бросает в дрожь и вы начинаете заикаться. И что, вы хотите всю новую жизнь прожить с этим ужасом?

Но не безпокойтесь, все ваши воспоминания о прошлых жизнях никуда не денутся, они все ваши, вы их честно заработали. После смерти блокировка снимется и вы опять все вспомните.

 

Кстати, возможно вам будет интересно: что такое талант. Все считают, что талант – это способность от природы, но это не так. Природа не может, одному человеку дать способность, а другому нет. В природе, все равны. Посмотрите на мир животных, разве в природе может быть один носорог талантливее другого. Он может быть физически крепче, но не талантливее, а по способностям они равны.

Талант – это наработки человека в прошлых жизнях. Если человек в прошлой жизни был профессиональным фигуристом, то в новой жизни, обучение в смежных областях будет даваться ему с легкостью. Потому что опыт уже есть. Из этого можно сделать косвенный вывод, что чем человек талантливее, тем больше у него прожитых жизней.

 

Резюмируем

Давайте резюмируем сказанное. Во-первых, человеческая Душа существует и она безсмерта. Во-вторых, Душа перевоплощается и человек проживает множество жизней.

То есть, после смерти Душа продолжает жить, спустя какое-то время и пройдя через определенные этапы, Душа воплощается вновь.

Теперь нужно разобраться с определениями, так как, то, что мы сейчас называем душой, это некорректно, а правильно называть — Сущностью (или Духом, в простонародной версии, вспомните русские сказки). Также еще Сущность называют: тонкое тело, астральное тело, ментальное тело и т.д. и т.п. — но это все не верные названия. А Душа, это вообще немного иная вещь.

Именно Сущность и перевоплощается. Сущность есть у всего живого, а вот Душа, есть далеко не у всех, ее может не быть даже и у человека. Так как Душа, это то, что нарабатывается при жизни и ее правильное название — материальное тело (от слова «материя», вид вещества из которого оно состоит). То есть материальное тело, это некое «хранилище» воспоминаний и опыта прожитой жизни. И когда Сущность воплощается вновь, она воплощается без своих старых материальных тел, а доступ к ним блокируется. Новая жизнь и новое материальное тело.

 

Ответ на вопрос

Знаете, я должен вам признаться. Когда я говорил, что смысл жизни един для всех, я вас обманывал.

Шучу, шучу. На самом деле, тогда я вам сказал только пол правды, он действительно един для всех, но при этом, для каждого человека он имеет совершенно разное проявление.

«Они говорили об одном и том же, но все же, о разном. Они говорили обо мне».

Мистер Фримен, «Черный Бог и Белый Бог».

То есть суть у смысла одна, но трактовок множество. Это как с заварочным чайником, он один, но его описаний множества.

Ответ на вопрос, в чем смысл жизни, на самом деле очень прост. Смысл жизни, заключается в наработке Сущностью как можно больше опыта и знаний за одно воплощение. А как он будет нарабатываться, это уже индивидуальное дело каждого. То есть, суть смысла – это наработка опыта и знаний, а его трактовка – это способы наработки этого опыта и знаний.

Хозяйке на заметку.

Наработка Сущностью опыта и знаний – именно такой смысл и вкладывали наши предки в слово «учиться». Не зная этого, невозможно было понять, что имелось ввиду в Ведах (Ведизм).

А что это за опыт и знания? А это квинтэссенция всех переживаний человека; в жизни есть солнце, удовольствие, любовь, а есть холод, разочарование и боль – именно из пережитых мгновений и складываются опыт и знания. Но только не подумайте, что теперь нужно пускаться во все тяжкие, чтобы испытать богатый букет эмоций, такой опыт в «зачет» вам не пойдет.

Самый ценный опыт, какой вы только сможете получить, это опыт переживания радости, получаемый от деяний, к которым располагает ваше сердце. Радость можно испытать и от воспитания детей, и от работы в поле, и от интеллектуально-духовного труда, важно только одно, чтобы деяния были по призванию и приносило вам чистое и искреннее удовлетворение от содеянного. Но, так же не забывайте, что жить нужно по совести и в гармонии с природой; не идти на поводу у своих пороков и заботиться о своем доме-земле так, как это возможно.

 

Безусловно, негативный опыт, такой как разочарования и боль, также важен и необходим. Ибо только испытания делают нас сильнее и мудрее, именно они помогают нам взглянуть на мир по-новому. Они являются нашими учителями, и могут быть движителями в достижении желаемого. Но! Ни в коем случае нельзя концентрироваться только на отрицательном, как это делал философ Артур Шопенгауэр. Погружаясь во тьму, только тьму вы и найдете. А стремиться нужно к свету, преодолевая испытания, возникающие на пути, так как только испытания позволять осознать вам истинную ценность достигнутого. Как говорят, пока не потеряешь, не начнешь ценить. Поэтому относитесь к любым трудностям, как к уроку, который вам нужно усвоить и как только вы его усвоите, проблемы уйдут сами.

 

Послесловие

Для осознания истинного смысла жизни, мне потребовалось прочесть с десяток книг и статей, прослушать сотни часов видеолекций и выслушать множество рассуждений. Прошел ни один год, прежде чем вся информация уложилась у меня в голове, и я смог понять все услышанное, и увиденное. Поэтому не удивляйтесь, если после прочтения статьи, вы поняли далеко не все. Для этого нужно просто время. Отложите статью в сторонку, а месяца через три, четыре, прочтите ее еще раз.

 

А для самых любознательных, у которых наверно возник вопрос: «В чем смысл Смысла и зачем нарабатывать опыт, кому все это нужно, и от куда берутся Сущности?» — отвечу.

Вспомните картину Шишкина и Савицкого «Утро в сосновом лесу», на которой изображены медвежата. А теперь мысленно сфотографируйте лапу одного из медвежат, у вас получиться маленькая картинка, на которой изображена лапа медведя. Вот эта статья, дает не больше 60-и % пазлов от этой картинки с лапой. У вас чуть больше половины представления, о том, как выглядит лапа медведя. А это всего лишь лапа одного мишки. А мишек много, а за ними еще огромный лес.

Вот чтобы понять, в чем смысл Смысла, от куда берутся Сущности и кому все это нужно, нужно иметь хотя бы 60% представления о лесе. Не об одном медведе, а о лесе. А это уже темы для других статей, которые я напишу в скором времени. Ну а, чтобы не оставлять вас ни с чем, отвечу — смысл у Смысла есть, и он очень важен, для этого мы и существуем, и нарабатываем опыт. А Сущности, рождаются от других Сущностей, которые достигли нужного уровня развития и больше не воплощаются на земле (нет, они там не ходят беременные и роддомов у них нет, сотворение Сущностей происходит совершенно иначе).

 

Конец.

«И я там был, мед-пиво пил, по усам текло, да в рот не попало»

 

 

Используемые материалы

В основу статьи легло множество разнообразных трудов: книги, статьи, лекции и обсуждения. Отдельно хочу выделить книги академика Николая Левашова, как самые ценные, а также труды Алексея Трехлебова и лекции команды Lifexpert.

 

Автор: Артур Согоян

Почта: [email protected]

Скачать статью в ПДФе: yadi.sk/d/lr5qqOb1iM3ZA