ГИПОТЕЗЫ И ВЕРСИИ ВОЗНИКНОВЕНИЯ КРУГОВ

Первые гипотезы о причинах возникновения Кругов восходят к средним векам. Как только в Англии появились первые публикации, появились и первые попытки их объяснить. Ниже перечислены все версии:

1) «Газетные утки» (подделки заочные). Таковых – сколько угодно: журналистам, нечистым на руку, тоже хочется кушать, а их боссам – повысить тиражи… А разгребают завалы лжи исследователи. После появления фотошопа, как правило, такие «круги» возникают только на экране компьютера. Качество подделок растет, однако, при наличии исходного изображения распознать и ее не сложно…

Ещё в 1986 году одна британская газета заплатила некоему фермеру деньги за создание круга на своём поле. Но это был пустяк, милая шалость, по сравнению с тем потоком подделок кругов на полях, хлынувшем позже. Аппетиты подделывателей росли и достигли пика через 5 лет…

В   сентябре 1991 года сильнейшее оскорбление всем энтузиастам «инопланетной» версии происхождения кругов на полях нанесли два безработных художника, заявившие, что являются авторами ВСЕХ(!) Кругов. Согласно «картотеке подделок» Д.Рендлза, был нанесен самый значительный удар по цереологии, началось все с того, что 2 безработ-ных художника из Саутгемптона, Дуг БОУЭР и Дэйв ЧОРЛИ, тайно связались с некой национальной газетой. Они признались, что якобы с самого начала фальсифицировали загадочные круги и могут доказать это фотографиями. Под наблюдением кинокаме-ры они создали простой круг в Кенте. Пат ДЕЛЬГАДО был приглашен представителем газеты засвидетельствовать его достоверность, и тот, по наивности не ожидая подвоха, поспешил сделать положительное заключение. Перед тем как в газете «Today» была напечатана передовая статья с разоблачением этой фальсификации, репортеры поставили бедного глифолога перед лицом шокирующей правды. (В России подобное же «разоблачение» прошло позже по еще более желтому сценарию, «наша» газета пошла на откровенный и – что немаловажно – заочный обман.)

В   течение нескольких дней, отвечая на вопросы репортеров, художники объясняли свой поступок желанием «оттянуться», поиздеваться над наивностью граждан, а по воз-можности еще и прославиться (что, согласитесь, очень немаловажно для любого художника). Поэтому они взяли на себя «всю ответственность за изображение пиктограмм» и признали, что, начиная с 1975 года, им удалось сделать более 200 кругов. Поскольку они считали, что настоящих Кругов не существует (а найдено их было в сотни раз больше), то понимали: не они одни замешаны в этих трюках. Вместе с тем, в заявлениях Дуга и Дэйва был и ряд слабых мест. Например, они утверждали, что решились на подделку после того, как обнаружили в январе 1966 года в австралийских джунглях круги, но эти-то Круги вряд ли кто-либо мог подделать: тамошняя местность просто кишела ядовиты-ми змеями. О существовании кругов в более ранние сроки художники даже не слышали. Итак, для постройки кругов нужна была тайная организация численностью в тысячи человек, и действительно, вскоре началась волна признаний. Однако, кроме пары художников и пары скучающих пенсионеров все остальные многочисленные «кругостроители» оказались простыми самозванцами ибо на поверку не могли внятно объяснить принцип построения криптограмм.

Но самое главное – даже те, кто смог перед свидетелями построить более-менее ровный круг (и ввести в заблуждение нетерпеливых и недалеких исследователей), не знали главного секрета. При ближайшем рассмотрении их круги имели резкие отличия от «настоящих Кругов». Например, в Кругах даже перезрелая и пересушенная пшеница плавно загибалась на 90 градусов, но продолжала расти как ни в чем ни бывало, в то время как на подделках хрупкий сухой стебель легко надламывался. Кстати, настоящие Круги почему-то «любят» появляться именно на сухих стеблях в период, когда остается несколько дней до уборки пшеницы.

Самозванцы же, утверждающие, что именно они занимались вытаптыванием хлебных полей, так и не сумели загнуть большое количество колосьев с должной точностьюи таким образом, чтобы они продолжали расти в загнутом положении…

В   1991 году аналитики Ганс-Йорг Фогель и Юрген Лер обвинили во всем детей: «Самой понятной выглядит, пожалуй, версия о том, что круги всегда появляются тогда, когда у школьников и студентов каникулы…» [журнал «Mystics», III/ 1991]. Увы, такое простое объяснение просуществовало недолго. Во-первых, далеко не всегда и не везде в момент появления Пиктограмм дети находятся на каникулах, во-вторых, школьники просто неспособны сделать подделки хорошего качества, в-третьих, дети не виноваты в том, что их отпускают отдыхать летом, когда и случается пик появлений Кругов (с таким же успехом можно обвинить детей в появлении летних гроз и июльской жары).

А ведь были и достаточно серьезные, аккуратные подделки. Один из английских участников подделки так описал итоги: «Этот проект мы осуществили в ночь с 23 на 24 июля. Группа по осуществлению данного проекта состояла из 15 человек. Эта группа сделала фигуру в виде круга на поле за одну ночь. Этот знак сделан из 93 колец, которые соединены между собой кольцом в диаметре 171 метр. Вся фигура простирается более, чем на 195 метров. Мы не собираемся ставить под сомнение данный феномен, хотя, это наше личное мнение, что группа, имеющая стимул, может создать нечто подобное…» Итак, в одном случае 2 пенсионеров утверждают, что на пару создали все круги в Ан-глии, а с другой стороны – уже бригада из 15 человек делает хорошую, относительно сложную, подделку, но, оценив сложность работы, «не собирается ставить под сомнение феномен» Кругов на полях… Но есть и еще более сложные Формации!

В   ноябре 2000 года один из подделывателей кругов, 29-летний Мэтью Уильямс, даже был взят под стражу за умышленное нанесение ущерба, после того как его сфотографи-ровали в процессе создания круга на поле. При расследовании выяснилось, что Уильямс, работавший редактором журнала «Охотники за правдой», делал поддельные круги не только из любви к искусству…

В     ноябре 2001 года австралийский исследователь аномальных явлений обвинил «Disney Studios» (студию Уолта Диснея) в том, что они подделывают «круги на полях» по всему миру для того, чтобы обеспечить рекламу выходящему фильму «Знаки» («Signs») с  участием Мэла Гибсона, играющего роль фермера, обнаружившего «круг» на своем поле.

В   мае 2003 года подделыватели Кругов возмутили общественность очередной своей выходкой – они нарисовали искусственную пиктограмму не на простом поле, а буквально бок о бок с всемирно известным памятником истории «Белая лошадь» в Оксфорд-шире, сооруженном неизвестно кем и неизвестно для чего тысячи лет назад. Изуверы изобразили рядом с бесценным культурным достоянием символ скандальной телепередачи «Большой брат» (что-то вроде «За стеклом» или «Дома-2»), идущей на 4 британском канале. Возмущенные археологи потребовали повести расследование, оказалось, что для рекламного трюка телеканал заплатил владельцам земли 2000 фунтов стерлингов и еще какую-то сумму – исполнителям, которые изобразили рядом с «Белой лошадью» большой белый глаз, эмблему передачи. Впрочем, к сожалению, подобные позорные случаи вандализма имели повторение и позже, этот же «глаз» появлялся и в других исторических местах Британии, наглядно демонстрируя, что перед подделывателями и рекламодателями нет ничего святого и неприкасаемого…

Способны ли фальсификаторы подделать все, что угодно? Во-первых, они (не без успеха, надо сказать!) научились подделывать видимую часть не самых сложных кругов, не сумев освоить (а зачем?) остальные составляющие этого феномера. Да и то, они могут сделать видимую часть далеко не всех пиктограмм, во всяком случае – за время одной ночи (очень щадящее условие, если учитывать, что настоящие Пиктограммы появляются за минуты). Представьте, например, Пиктограмму «Тройная спираль» (Triple Spiral) 1996 года в Эйвбери-Траслоу, представляющую собой 3 спиралевидные ветви, унизанные 194 кругами, общий размер узора составлял свыше 300 м, рисунок выстроен по схеме из целой серии равнобедренных треугольников, с поразительной точностью вписанных один в другой.

Если на обработку каждого круга потратить всего лишь 10 минут, то для выполнения 194 кругов потребуется 32 часа (а с учетом хотя бы короткого отдыха и затрат на разметку получается более 1,5 суток)! И до сих пор никто не смог повторить этот узор…

Исследователь из Сассекса Бэрри Рейнолдс провел показательные расчеты, иллюстрирующие, насколько несерьезны заявления некоторых мистификаторов; он подсчитал время, которое понадобилось бы 2 людям, вооруженным обычной 30-дюймовой (ширина захвата – 0,75 м) садовой газонокосилкой и двигающимся со скоростью 4 км/ч, для создания узора из Ист-Филда (East Field) «Носовой платок» (Handkerchief) диаметром 91 м. Один проход косилки по окружности увеличивает диаметр круга на 1,5 м. Чтобы получить фигуру диаметром в 91 м с площадью 1,6 акра (0,7 га), пришлось бы со-вершить 60 круговых проходов, покрыв расстояние в 8485 м (8,5 км). Около 2 часов ушло бы только на то, чтобы просто уложить колосья в основной части рисунка. Остается еще 147 маленьких кружков сложного узора, если на каждый из них затратить по 3 минуты (чрезвычайно малый срок!), то продолжительность работы увеличивается еще на 7 часов 20 минут. Итого – около 9,5 часов, с учетом затрат на подготовку, разметку и хотя бы короткие минуты отдыха, получается не менее 11-13 часов! Впрочем, в любом случае мы не укладываемся в пределы одной короткой летней ночи (4-6 часов) и тем более – в сроки появления реальной Пиктограммы (считанные минуты). Впрочем, с качеством, доступным скоростным газонокосилкам по силам выполнить картинку похожую на настоящую лишь с воздуха. К слову сказать, та же самая Пиктограмма «Носовой платок», с которой мы сравнивали работу подделывателей, это не самое сложное, но, безусловно, великое произведение изобразительного искусства с совершенной геометрией и без единой помарки появилось ночью в полнейшей тишине на постоянно просматриваемом поле…

Сегодня считается, что от 30 до 90 % кругов на полях в Британии создано людьми (в разных странах цифры разнятся). Согласно картотеке Э.Колина из 10 тысяч кругов во всем мире 80% являются подделками (и хотя цифра спорная, оптимисты могут заявить – в таком случае подлинными являются не менее 20% или более 2000 Кругов на полях)…

Нужно ли мешать мистификаторам делать то, что они делают? У исследователей есть множество причин презирать их черную работу, однако их стремление к геростратовой славе одновременно вызывает и жалость. Исследователь Пол Вайгэй также жалеет их: «Они должны суметь доказать, что все Круги – это дело их рук! Это непосильная задача, так как появление все новых и новых естественных Кругов является для мисти-фикаторов самой большой помехой, они не властны над Кругами, образованными природным путем, и поэтому не могут сказать: «Стоп, больше не появляйтесь». Каждый раз, когда появляется новый круг, мистификаторы тут же спешат заявить: «Это – наших рук дело». Они вынуждены обманывать и дальше, чтобы последующей ложью скрывать предыдущую. Мистификаторы сами поставили себя в глупое положение, и пока появляются естественные Формации, им грозит разоблачение. А с каждым годом задача усложняется, так как все больше глаз следят, не возникнет ли где новый Круг. Поэтому мистификаторам приходится искать для своих подделок самые отдаленные поля, где их никто не увидит. В конце концов, им придется либо удвоить усилия (и чего ради?), либо попросту сложить оружие…» [Из доклада Пола Вайгэя «Мистификаторы: есть ли угроза естественному феномену?», 1994].

Английский исследователь А.Рой пишет: «Невероятная красота кругов, их сложность, а также обстоятельства их возникновения наводят на мысль, что далеко не все они созданы человеком. Вместе с тем, я не разделяю мнение, что такое могла создать только природа. Тут чувствуется присутствие разума. И если это не человеческий разум – то чей? Отвечу просто – не знаю…»

А) ПОДЗЕМНЫЕ ВЕРСИИ

2) «Отпечаток энергопотока». Российский физик, канд.физ-мат.наук Андрей ОЛЬХОВАТОВ не исключает, что Круги – это некая форма энергообмена между земной корой и атмосферой.

3)   «Подземные грибы». Британские ученые списать причины появления Кругов на грибы, поражающие корни колосьев [журнал «Mystics», III/ 1991], но объяснение не сработало – таких грибов найдено не было. К тому же, чтобы объяснить, почему грибы умеют «управлять» пшеницей, благодаря чему та создает сложные Пиктограммы, придется еще и выдвигать гипотезу о том, что сами грибы являются разумной субстанцией! Или подземные грибы, как и пшеница, тоже – промежуточное звено? Тогда кто управляет грибами?..

4)    «Химическое воздействие на почву». Утверждали, что к возникновению Кругов может привезти и изменение естественных характеристик состава почвы, а также водоснабжения… А по мнению литовских уфологов, полегание пшеницы и других злаковых культур часто наблюдается на фоне глинистости почвы. Экспериментально ими было установлено, что в тех местах, где глинистый слой расположен выше 1-1,2 м, наблюдается гибель колосьев пшеницы…

5)     «Воздействие аммиака на стебли». Некоторые «светила сельхознауки» в газете «Комсомольская Правда» уверяли, что если осенью на поле озимых, в пределах буду-щего круга, внести «ударную дозу» аммиачной селитры, то от такой перекормки азотом растения в нужных границах станут расти быстрее, и достигнут такого роста, что тон-кие стебли полягут от малейшего дуновения ветерка. Можно уложить их веревкой по спирали (именно такая картина наблюдается в «кругах на полях»). Что и попытались продемонстрировать журналисты в одном из частных хозяйств Подмосковья в 2001 году, однако, эксперимент бесславно провалился, затравленные азотом стебли не захотели полечь, и для получения нужной картинки журналистам пришлось прибегнуть к помощи косилки. Но даже если бы эффект сработал, все равно непонятно, как при таком мето-де возможно создание фигур с чёткими границами, несколькими разнонаправленными слоями подложки и другими особенностями классических Формаций.

6) «Влияние подземных сооружений». По мнению некоторых ученых, Круги на полях появляются над древними культовыми сооружениями. На практике таких случаев достоверно зафиксировано не было, хотя слухов – предостаточно. Из всех классических Пиктограмм, обследованных Космопоиском, ни одна не попала в поля, где имелись древние сооружения. Впрочем, есть и оговорки – дело в том, над древними сооружениями действительно изменяется цвет почвы и растительности, и если сооружение изначально было по форме круглым, то и формация-пятно будет круглой. Самый известный в России пример такого рода – видимый только с высоты круглый след на траве над Аркаимом, по которому, собственно, и было обнаружено это древнее поселение на территории нынешней Челябинской области.

Еще больше таких круглых следов на траве на Западе. Так, в июне 2009 году в Англии был обнаружен огромный «до-Стоунхенджевский» ритуальный комплекс, местонахождение руин старинного храма определили с помощью странных кругов (точнее – колец) на полях, увиденных с воздуха. Чуть позже археологи нашли на этом месте множество курганов и две огромные могилы, которые считаются образцами «первой британской архитектуры». Важное уточнение: такие формации на траве резко отличаются от классических Кругов на полях, в частности тем, что с земли их совершенно невозможно заметить…

7) «Побочный эффект при поднятии плиты». После появления пиктограммы в Тольятти В.И.Авинский («Самара-Космопоиск») выдвинул идею, что виной всему поднятие геологических плит. И юг Англии, и Жигули предрасположены к «всплытию». Массив Жигулевских гор поднимается со скоростью 2 мм/год. По мнению Авинского, «движения недр таят угрозу землетрясений, логично предположить, что неизвестные разумные силы наблюдают за колебаниями недр и пытаются стабилизировать процесс, а круги на полях – следы положительного воздействия, которое предотвращает природные катастрофы» [«КП в Самаре», 2006, 7 ноября]… Можно было бы предложить иной вариант, при котором круги – побочный эффект при иных процессах, также связанных с движением геологических плит. Пока не ясно, правда, как объяснить появление Кругов в районах, подверженных не «всплытию», а «опусканию»…

Б) НАЗЕМНЫЕ ВЕРСИИ

8)   «Вытаптывание с помощью приспособлений» (подделки на месте). Казалось бы, в огромном большинстве появлений сложнейших Кругов, которые практически невоз-можно подделать, такое объяснение годится только для ленивых кабинетных ученых…

Однако с течением времени подделывать на Западе научились и сложные круги. Отличить таковые от настоящих теперь можно только при внимательном личном досмотре, проведенном только опытным исследователем…

9) «Тайное вытаптывание масонами». В декабре 2008 года в СМИ появилось утверждение, что Круги на полях связаны с деятельностью тайных орденов.

10)   «Тайные правительственные эксперименты». Время от времени подобные робкие предположения все еще раздаются в прессе. Вот как подобная версия описана в английском варианте: «…Русская женщина по имени Лидия из сибирского города Красноярска обнаружила в траве на поляне среди березовой рощи нечто похожее на овал. С Лидией был ее знакомый, который тоже никогда прежде не видел ничего подобного… Войдя в   пределы этого образования, они почувствовали необъяснимую тревогу. Учитель физики, которому Лидия рассказала о находке, сообщил, что овалы появляются вокруг Красноярска ежегодно. Общее мнение было таково: это паранормальное явление как-то связано с секретными экспериментами советского правительства. Красноярск и его окрестности были зоной, закрытой для иностранцев, вплоть до 1991 года…» Последний довод самый «убедительный» для англичан, но «почему-то» совсем не убеждает советских исследователей…

11) «Вытаптывание домашними и дикими животными». В этих грехах обвиняли всех – от собак до слонов, в первую очередь – лошадей. Как правило, обвиняли зря… Еще в 1686 году Роберт Плот, профессор химии Оксфордского университета, написал книгу «Естественная история Стаффордшира», в которой попытался найти «высший принцип» для объяснения полевых Кругов, в отличие от других теорий, связывавших их с брачными играми оленей, мочеиспусканием скота и шалостями демонических сил. Плот не опровергал эти мифы категорически, но написал: «Но все-таки наиболее вероятное объяснение, что круги вытоптаны животными»…

12) «Придавливание привязью домашних животных». 6 декабря 2009 СМИ сообщили, что «тайна загадочных кругов на полях Британии разгадана, их нарисовали коровы!»

Вот как это описывает Science.YoRead.ru и Росбалт: «Как выяснилось, причина столь необъяснимого явления вовсе не инопланетяне и не затейливые шутники, а простое человеческое воображение. Еще в начале 1980-х годов в Англии было обнаружено порядка 500 кругов на полях с пшеницей. После того, как фотографии просочились в прессу, история передавалась из уст в уста, при этом упускались неинтересные факты и добавлялись новые, приукрашенные. В итоге за несколько недель новость разошлась по всей стране. Не располагая достоверной информацией, люди считали, что круги –  это ни что иное, как места на полях, куда садились космические корабли. Эта идея поддержива-лась большинством населения страны. На самом же деле, в этом ажиотаже был упущен самый важный факт: фермер, которого задержала полиция за незаконное использование поля в качестве пастбища для своих коров. Каждую ночь фермер выводил коров на поле, вбивал в землю кол и веревкой привязывал коров, дабы они не разбежались. В результате этого, при передвижении животного, оно придавливало веревкой, на которую было привязано, все колосья, образуя при этом равномерные круги. Такое заключение ученых мало порадовало сторонников теории об инопланетянах. Тем не менее, они вы-нуждены были с ней согласиться, так как были предоставлены неоспоримые доказательства. Позднее ученые проверили эту теорию на практике, что еще больше закрепило их правоту. Ранее британское министерство обороны опубликовало очередную порцию документов о контактах с неопознанными летающими объектами (НЛО), относящихся к периоду с 1987 по 1993 годы, сообщает ВВС. В частности, есть сообщение о женщине, которая наблюдала светящийся сферической формы объект над городом Норич после встречи с человеком, который рассказал ей, что прибыл с планеты, похожей на Землю…» [06/12/2009; http://www.rosbalt.ru/2009/12/06/694831.html]. Новость изобилует ошибками в каждом предложении, а само открытие, мягко выражаясь, похоже, было сделано, владельцем той самой коровы, который и вправда поверил, что его уникальная буренка способна выложить на полях (всего мира?) сложнейшие георметрические фигуры. Но почему в эту глупость якобы «поверили ученые», это утверждение остается на совести авторов этой новости. К слову сказать, члены Космопоиска неоднократно видели в районе Кругов (и не только) привязанных к колышкам коров (коз, лошадей), воздействие от привязи (веревки) на траву оказывалось минимальным, а после того, как животное подъедало траву, то и вообще заметить примятость съеденной под корень травы было уже невозможно. Если предположить, что корова по какой-то причине не ест траву (такого варианта мы не видели, но все же теоретически допускаем) или ест траву, оставляя, к примеру, пшеницу, если та растет рядом, то и в этом случае корова вытаптывает остальные «несъедобные» посевы, превращая поле в сырую погоду в месиво грязи или в  сухую погоду – в уродливое переплетение вытоптанных (а не аккуратно уложенных) стеблей пшеницы с большим количеством следов на почве. К этому следует добавить простое крестьянское наблюдение: ни одному трезвому владельцу коровы не придет в  голову привязать ту посреди сухой и невкусной пшеницы, в то время как летом природа предоставляет травоядным в изобилии свежую сочную травку. Одним словом, вся эта «сенсация» – весьма показательный пример того, как «решают» загадки «кабинетные научные работники», имеющие весьма слабое представление и о Кругах на полях, и о коровах…

13)    «Вытаптывание хороводами ежей». Версия о прямой причастности ежей к возникновению Кругов в российской прессе стала уже чем-то вроде поговорки. Парадокс в том, что и скептики, и сторонники аномальности Кругов относятся к этой версии одинаково, считая ее чем-то вроде анекдота. Никаких доказательств, разумеется, анекдот не требует. В него даже не надо бездоказательно верить, про него достаточно просто упоминать для поднятия общего настроения… Поначалу также к этой версии относились и мы. В 1999 году я впервые задумался о том, нет ли в этой шутке хоть доли правды;поводом послужило то, что в момент появления Кругов в июне на краснодарских дорогах (а Круги как раз неподалеку от дорог) нам довелось увидеть большое количество (десяток-полтора на 30 км трассы «Ростов-Армавир») раздавленных машинами ежей. Тогда мы лишь философски заметили, что всегда можно найти доводы в пользу той или иной версии, в данном случае – ежинной версии… Но через некоторое время, после изучения поведения животных в момент появления Кругов, стало ясно, почему злая молва так выделила ежей. Наша догадка состояла в том, что перед появлением Кругов все животные в ужасе покидают место действия, и только одни ежи, чувствуя прибли-жение неведомой опасности, действуют как всегда, пережидая страшные минуты – они сворачиваются в клубок. Но способ, который оставляет ежей невредимыми при встрече с любым хищником, в данном случае не срабатывает, ежи гибнут словно под невидимым паровым катком, который даже иголки мертвого ежа выворачивает параллельно вывернутым стеблям растений. В итоге мы стали все чаще и чаще встречать указания очевидцев, сообщавших о наблюдении мертвых ежей внутри Кругов (за рубежом сообщают также о мертвых дикообразах, которые, кстати отметим, в момент приближения опасности ведут себя аналогично ежам). Выходит, когда-то из-за того, что внутри Кругов встречали ежинные тела, и возникла смутная идея о причастности ежей к созданию круглых формаций. Мысль кощунственная, если вспомнить, что в данном случае ежи – не виновники, а жертвы. Но мысль одновременно и парадоксальная, ровно настолько, чтобы стать анекдотом… В каждой шутке – есть не только доля правды, но и повод провести расследование…

14) «Вытаптывание мифическими существами». Некоторые исследователи (кто всерьез, кто в шутку) напоминают о знамени-том обычае эльфов – оставлять после себя странные кольца на полях и лугах. Сторонники «теории эльфов» приводят в качестве доказательства в том числе и рассказ некого Эвангс-Венца, который в один из августовских воскресных дней бродил по Хаутским холмам и встре-тил нескольких местных жителей. После того как он попил чаю с одним крестьянином и его дочерью, хозяева отвели его на соседнее поле и показали «волшебное кольцо», а пока он стоял в нем, рас-сказали: «Да, эльфы действительно существуют, и это место, где их часто видят танцующими. Трава в пределах кольца никогда не бывает высокой, так как здесь растет только самый короткий и самый тонкий ее сорт. В середине растут, образуя круг, волшебные грибы, и эльфы используют их как сиденья… Они очень маленькие и обожают петь и танцевать. Эльфы носят зеленые куртки, а иногда – с красными шапками – и красные куртки…» Жаль, что никому из исследовате-лей не довелось увидеть такие «танцы»..

15) «Вытаптывание кенгуру, находящимися в трансе». В 2009 году автралийцы удивили мир новой версией, объявив, что Круги на полях вытаптывают кенгуру-наркоманы…

Впрочем, парадоксальная (если не анекдотичная) версия никак не объясняет того, как кенгуру-наркоманы могут выделывать идеально ровные фигуры на полях, к тому же появляющихся не только в местах их обитания, но и далеко по всему свету.

16)   «Пси-воздействие на кругостроителей» (воздействие на моторику людей). Представим себе, что круги и вправду могут создать малоквалифицированная рабочая сила (насекомые, животные, даже подростки, случайные прохожие и т.д.), которая находится под мощным гипнотическим воздействием извне. Допустим, некий гипнотизер дает мысленную команду группе скучающих подростков, и те полночи в сомнамбулическом сне как зомби или лунатики вытаптывают круг; причем делают это гораздо лучше, чем могли бы это сделать сами наяву и днем. Или некие инопланетные «связисты» пытаются выйти с землянами на связь, пользуясь мозгами отдельных управляемых граждан. Если есть автоматическое письмо (автописьмо – феномен получения письменной информации, появляющейся с помощью руки человека, находящегося в состоянии транса) и автоживопись (или парапиктография – феномен получения нарисованной информации, появляющейся с помощью руки человека, находящегося в состоянии транса), то вполне может существовать и новое, пока неизвестное и малоизученное явление – автоглифография (гипотетический феномен появления графической информации, появляющейся на почве и растениях с помощью рук и ног человека, находящегося в состоянии транса). Вполне можно допустить, чтобы не человек, а животное (или несколько животных), управляемое пришельцами, могло бы проделать всю работу по созданию круга. В 1990-х   годах эту версию выдвигал «Космопоиск», но подтверждений ей пока в экспедициях «Космопоиска» не было найдено; таким образом, версия вполне может быть неверной.

17)   «Разумные муравьи». Круги – это коллективные осмысленные действия муравьиных цивилизаций?! Если это так, то таинственные круги на полях с целью установления контактов с людьми делают очень умные муравьи неизвестного современной науке вида. С оригинальной версией выступил не просто дилетант, а один из ведущих энтомологов Великобритании, профессор Роберт Истуолл. Проверив образцы почвы в местах появления Кругов, Р.Истуолл быстро нашел подтверждение своей теории. На земле якобы четко виднелись следы деятельности муравьев. Сложность оставленных ими узоров говорила о том, что это не простые, а очень умные создания. Энтомологи давно знали, что некоторые виды насекомых, особенно пчелы и муравьи, для общения пользуются языком жестов и движений тела. Однако раньше не было известно ни одного случая, чтобы они оставляли на земле письменные послания. Целый год Истуолл с несколькими лингвистами трудились над расшифровкой этих «писем». Одно из них, уже переведенное, якобы гласит: «Привет! Не бойтесь нас. Мы скоро придем». Из него и других «писем», если верить авторам, становится ясно, что муравьи считают хозяевами Земли не людей, а себя. Профессор также полагает, что где-то глубоко под землей живет неизвестный ученым вид муравьев, которые посылают на поверхность «экспедиции», чтобы те попытались завязать с людьми контакты. Наряду с дальнейшим переводом муравьиных посланий Истуолл намерен провести раскопки на полях с кругами в надежде поймать хоть одного таинственного насекомого. Пока его надежды, насколько известно, не оправдались… Но может, и нам стоит обращать внимание и на необычных муравьев? «Вашингтон пост» вновь сообщала о «муравьином следе», когда калифорнийский исследователь Дон Скотт наблюдал появление загадочных кругов на полях ржи в южной Англии. Среди его аппаратуры были детектор радиации, приборы инфракрасного видения, фотоаппараты и кинокамеры. Скотт исходил из общеизвестного факта, что на лежащих кругами злаковых зафиксировали присутствие радиоактивных изотопов. Поэтому перед тем, как установить свою аппаратуру, он определил с помощью детектора радиации участки ржаного поля, превышающие обычный радиационный уровень. Через две недели поисков он нашел такую аномалию, и ожидание началось. Несколько дней спустя в 1 час 57 минут включилась автоматическая инфракрасная камера. В приборе ночного видения Скотт якобы наблюдал, как колосья ржи начинают сгибаться, образуя круг. Увеличив изображение, исследователь увидел, по его словам, «маленьких существ, снующих между колосьями». Это были не пришельцы из далекого космоса, не мистические существа из древних кельтских легенд. Строителями кругов якобы оказались муравьи, один из видов насекомых, обладающих примитивной социальной организацией. Что же заставляет муравьев ходить по кругу? По предположению Скотта, направление движения муравьев определяет магнитное поле Земли.

18) «Разумная пшеница». Круги – это коллективные осмысленные действия колосьев?! Почему мы отказываем растениям в праве на собственное мнение? То, что между деревьями, кустарником, травой существует постоянный обмен информацией – с этим уже мало кто из биологов спорит. Но как далеко может заходить такой «обмен информацией» и не может ли спонтанно или при неком внешнем воздействии вылиться в появления сигналов (информации), уже предназначенной для «нерастений»?! Быть может, растительный мир просто просит нас не губить его почем зря…

19)   «Отпечаток днища НЛО» (не путать с изложенной ниже версией о воздействии НЛО). Это вторая по распространенности версия – Круги образованы в результате по-садок НЛО. Мы не можем утверждать, что «этого не может быть» (поскольку НЛО до сих пор неопознаны), но огромное изобилие непохожих друг на друга Кругов и пиктограмм, а также порой сложность структуры их рисунка указывают на то, что следы оставляет не банальное «плоское днище корабля». Во всяком случае, не все так просто…

20)   «Отпечаток флюкса». Физик из МФТИ Борис Устинович РОДИОНОВ выдвинул гипотезу, из которой следует, что Круги могут «чертить» на полях сверхтонкие нити, образованные из монополей и линейной материи (флюксов)… 

21)   «Стоячие волны». Роман Петрович ОЛЕКСЮК из Винницы выдвинул гипотезу о том, что круги на полях (и на траве, и на снегу) образуются стоячими электромагнитными волнами. 

22)    «Пси-воздействие, эзотерические сигналы». Члены Ростовской группы «ЭНИО» рассказали журналистам, что круги – это проявления информационных полей. Они считают что «цивилизация землян пошла по пути псевдоразумной эволюции – техно-кратическому. Вся наша история – разработка методов и способов самоуничтожения и уничтожения среды обитания. Эта информация через информационные поля стала оказывать негативное влияние на ход эволюции других цивилизаций. Поэтому в Мироздании включились процессы нашей нейтрализации…» [А.Брехова, http://rostov.ru/ reports/articles/2000/07/11/16.29]. Свое эзотерическое объяснение феномену дал и известный исследователь С.Н.Лазарев во 2-й своей книге «Диагностика кармы» [«Чистая карма» ОНЕР, Алматы, 1996, с.174] и другие эзотерики…

В) НАДЗЕМНЫЕ ВЕРСИИ

23) «Причуды природы». Самая распространенная версия – микроторнадо, воздушные вихри. Честно говоря, если в случае «простеньких» геометрических Кругов еще можно как-то свыкнуться с вихревым происхождением, то при одном только взгляде на более сложные фигуры Пиктограмм, пропадает всякое желание полагаться лишь на слепые силы природы и хаотическое движение потоков воздуха… Среди иных атмосферных причин называли: сильные ветры, вихри, град и т.п…

24)   «Необычные молнии». В 1686 году упоминавшийся уже профессор химии Роберт Плот в книге «Естественная история Стаффордшира» помимо демонических сил, животных и прочих версий возникновения Кругов приводит и версию воздействия молний на осевы. После многочисленных рассуждений Плот заключает: «Это, должно быть, следствие многократных круговых разрывов молний в облаках». Облако испускает пучок энергии, который «ударяет в землю и оставляет след круглой формы». Но тогда как быть со следами некруглой формы? Профессор объяснил их происхождение тем, что иногда молния, отрываясь от тучи, приобретает прямоугольную форму… В наше время версия воздействия молний несколько раз также высказывалась на различых семнарах и  диспутах о происхождении Кругов, однако, развития эта точка зрения пока не получила… 

25)     «Наэлектризованные вихри». Английский метеоролог, руководитель научно-исследовательской организации по изучению торнадо и бурь доктор Тереке Миден (Теренс Миден) выдвинул свою теорию – о существовании особых потоков воздуха, кото-рые он назвал «стационарными очарованными вихрями». Приравнивая это явление к ветрам «чертовой пыли», которые засасывают разный мусор и песок в пустынях и других жарких местах, Миден вывел комбинацию метеорологических и географических факторов, необходимых для создания рисунков, подобных британским. Эти факторы вполне соответствовали тем, которые властвуют над природой некоторых мест, где часто появлялись Круги (например, в Уэссексе), а когда фермеры прибавили, что они лично иногда видели, как небольшие вихри поднимали клочки сена с земли, то газеты и публика сочли, что загадка наконец решена. В 1988 году на конференции на политехническом факультете Оксфордского университета доктор Миден объявил, что тайна, наконец, разгадана; он пояснил слушателям, что круги образованы внезапными смерчами, большинство кругов было обнаружено вблизи склонов холмов; это объясняется тем, что ветер, дуя с одной стороны холма, с другой создает нисходящие спиралевидные завихрения воздуха, которые и образуют круги.

Точка зрения Т.Мидена, который считал ответственным за возникновение Кругов на-электризованные вихри, приобрела одно из наибольших признаний. По крайней мере, все опрошенные мною ученые в РАНе в первую очередь вспоминали о миденовской гипотезе. Возможно потому, что она в принципе хотя и пока непроверяема, но с другой стороны… и не настолько экзотична, чтобы вспоминать об инопланетянах, Всемирном Разуме и прочих скользких для ученых темах… В России эту теорию трактуют так: «Согласно теории плазменной воронки, вращающиеся столбы воздуха, несущие в себе электрический заряд, могут быть истинной причиной возникновения кругов на полях. В зависимости от направления турбулентных потоков воздуха – перпендикулярно холму или в обход него – возможно возникновение мини-смерча (восходящего потока воздуха), который некоторое время стабильно удерживается на одном месте. Воронка в форме кольца со временем становится нестабильной, опускается вниз и с силой рассыпается, по спирали пригибая растения к земле. Странное свечение и звук могут возникать в подобных воронках как результат действия электричества…» Однако в середине 1980-х годов поле появления более сложных круговых рисунков (например, совершенно изумительные схемы в Братоне), казалось, должны были поколебать уверенность Мидена. В ответ метеоролог слегка усовершенствовал свою идею, предположив, что эти самые стационарные вихри могут производить и миниатюрные ураганы, которые при соот-ветствующих атмосферных условиях (в теплые, тихие дни) накапливают электричество и образуют устойчивую колонну завивающегося книзу воздуха. Такой ураган, якобы, способен подниматься и опускаться, оставляя отпечатки нескольких кругов на полях. Хотя, безусловно, то же самое может происходить над дорогами и водой, но там следов просто не остается. Снова большинство специалистов уверовало в теории Мидена, но простым людям изощренность производства кругов показалась очевидным признаком разума, хотя ученые и поспешили указать на многие естественные явления, такие, как снежинки, тоже весьма изумительные по совершенству исполнения. В 1990-х годах даже замысловатые построения Мидена не смогли объяснить сверхизощренные рисунки, возникшие на юге Англии. Треугольные группы кругов, прямоугольные фигуры, линейные композиции, асимметричные пятна и даже стрелки – все это объяснить теорией не удается…

26) «Магнитные вихри». Согласно доктору Колину Эндрюсу, который занимался исследованием Кругов на полях в течение 17 лет, «примерно 20% из них образовались из-за вихревых возмущений в магнитном поле Земли, а остальные – созданы руками человека». Он полагает, что какое-то загадочное смещение электромагнитного поля соз-даёт электрический ток, который сгибает колосья по кругу. В 1983 году он с группой из одиннадцати ученых провел исследования этого явления в южной части Центральной Англии. В докладе по результатам проведенных исследований группа Эндрюса исключила версии о розыгрышах, пришельцах, вертолетах и смерчах. По их мнению, причина этого явления в беспрецедентных атмосферных условиях, возникших в результате разрушения озонового слоя Земли. Японские ученые, посетившие Британию с целью изучения данной загадки, отнеслись к версии с озоновым слоем весьма серьезно. Эндрюс, работающий экспертом-электриком на испытательном полигоне в Гемпшире, заявил: «Теперь мы считаем, что причиной возникновения кругов могут быть сдвиги в электро-магнитных свойствах Земли, вызванные озоновой дырой. Один из кругов, появившихся недавно в Гемпшире, поразил нас более, чем остальные, тем, что примятые расте-ния, впоследствии распрямляясь, образовали четкий рисунок доски для игры в дартс: сеть концентрических окружностей, пересеченных идеально прямыми «спицами», ис-ходящими из центра». Обнаружив впоследствии большое количество кругов и других фигур, Колин Эндрюс обнаружил, что молекулярная структура некоторых растений в них изменена. Он заявил: «Мы написали письмо в министерство сельского хозяйства с просьбой изъять из пользования урожай растений, подверженных структурным изменениям». Эндрюс и его партнер Пэт Дельгадо провели еще одно крупное исследование с использованием армейского оборудования для длительного наблюдения в полях, где появление кругов было наиболее вероятным. Впоследствии они заявили, что круги связаны с «формой высшего интеллекта».

Эндрюс утверждал: «Они вызваны какой-то неизвестной нам формой высокой энергии. Конфигурация все более усложняется, и, по-моему, скоро могут появиться фигуры в виде снежинок или цветов. Те фигуры, что мы видели, – это только начало…» 

27) «Шаровые молнии». Да, что-то происходит в момент образования Круга не только на поверхности, но и над полем в небе. В Курчатовском институте, не слишком горя желанием «связываться с этой чертовщиной» все-таки припомнили описания световых феерий над круговыми полями и деликатно предположили, что светят, «да и круги ваши делает» конечно же, шаровая молния. Быть может, эта версия и близка к истине… В 1990-х годах «Космопоиску» подарили короткую видеозапись, сделанную случайным очевидцем, на которой он снимал 2 шаровые молнии, летающие хороводом над полем. Видимо, оператор не ожидал «побочного эффекта» – неожиданно, буквально за 3-4 секунды под шарами образовались 1 большой и 4 расположенных симметрично малых Круга.  

Только вот шаровые ли молнии это были? И можно ли одной загадкой (природа ШМ до сих пор неясна) объяснять другую загадку? Почти сразу же после появления видеозаписи посыпались обвинения это подделка (против них выступал, например, Нэйшенал Географик). Впрочем, далее мы остановимся на этой теме подробнее…

28)   «Воздействие от плазменного шара». В 1991 году японский профессор Йошихико Оцуки из токийского университета Васеда заявил: «Появление кругов вызвано эластичной плазмой, которая является продуктом ионизированного воздуха. В одном из экспериментов мы получили плазменный огненный шар, который при соприкосновении с пластиной, покрытой алюминиевым порошком, образовывал красивые круги и кольца наподобие тех, которые появляются в полях». 

29)   «Воздействие от тороидального вихря». Подобную версию выдвигал московский исследователь Сергей Иванович Сухонос, описавший теорию в книге «Гравитационные бублики» [M., 2002]… Другие исследователи и журналисты также обращались к данной теории, привлекая ее для объяснения Кругов на полях и других непонятных феноме-нов; в некоторых статьях подобные вихри получили наименование «гарпии» (в честь древних мифических существ). 

30)   «Воздействие от пролета метеорита». Точка зрения российского ученого Алексан-дра Невского (г.Королев) некоторыми также воспринимается как официальная, хотя таковой она пока не является… 

31)   «Лазерное или иное направленное оружие». Испытание лазерного оружия, установленного на ИСЗ, очень с большой натяжкой могло бы сделать нечто подобное (может или нет – никто не знает, т.к. ничего подобного пока не испытывали)… 

32) «Гравитационное воздействие». Инженер английской аэрокосмической компании Вольтатен, познакомившись с Кругами поближе, очень точно описал принцип построения изображения (с ним солидарны многие члены «Космопоиска»): «Теперь я точно могу определить, где настоящий «круг», а где подделка. Мне кажется, что мы имеем дело со своеобразным сканером, который по очереди укладывает колосья в нужном ему направлении. Это возможно лишь в том случае, когда сверху на поле направлены лучи подобные лазеру. Но очень сильный лазер повредил бы поле, может быть, даже сжег зерно. Поэтому я не думаю, что это электромагнитная энергия. Я пришел к выводу, что в  рамках современного научного знания мы не сможем это понять. Ни одна известная нам энергия не в состоянии сотворить такое. Скорее всего, это гравитационное излучение, о котором мы можем пока рассуждать лишь умозрительно. Раз мы имеем дело с технологией значительно превосходящей нашу, нужно признать, что она имеет неземное происхождение…» 

33)   «Побочный эффект от информационных сигналов». Кто-то подает нам сигналы из Космоса? Но кто и как?.. Об этом так или иначе некоторые исследователи говорили давно. Например, западные ученые Уингфилд и Элсом заявляли, что «феномен Кругов на полях порожден каким-то разумом» [«За рубежом», 1990, N 40]. 

34)    «Дистанционное воздействие НЛО». При расспросах местных жителей больше всего доводов возникает как раз в пользу уфологической версии. Припозднившееся пут-ники и ночные сторожа чаще всего наблюдают непонятные свечения, а то и НЛО во всей своей красе над полями, где наутро и обнаруживают Круги. В 1998 году такая же история произошла возле краснодарской станицы Некрасовской, где момент зависания «тарелки» над полем (и, возможно, причину возникновения Круга) видели в 3 часа ночи дед Василий Михайленко и две девушки [«КП» 1998, 20 июня, с.4]. Ныне же, в июне 1999-го ночное появление НЛО над местом будущего Круга видели жительницы хутора Зорька и во многих других местах… 

35)   «Пространственно-временные воздействия извне». Воздействие на почву и расте-ния может быть не только с НЛО, но и издалека, хоть из иных галактик. Воздействие, передающееся сверхбыстро или мгновенно на любые расстояние благодаря искривлению Пространства-Времени, может воздействовать на поверхность Земли с такими последствиями, которые становятся видимыми не только приборам, но и визуально. В 1990-х годах эту версию выдвигал «Космопоиск» в комбинации с версией «направленного информационного сигнала».